Foto: La Capital / Celina Mutti Lovera.
Andrés "Pillín" Bracamonte al ser trasladado a la Agencia de Control Policial. Será imputado la semana próxima.
El jefe de barra de Central, Andrés "Pillín" Bracamonte, fue detenido este miércoles en en el marco de una causa judicial por asociación ilícita y extorsiones por la que también cayó el el secretario general de la delegación local de la Unión Obrera de la Construcción (Uocra), Carlos Vergara. Los arrestos fueron ordenados por el fiscal de la Unidad de Delitos Económicos, Miguel Moreno.
Moreno investiga maniobras ilegales en el negocio de viandas para los afiliados del gremio de la construcción. En las viviendas de Bracamonte y de Vergara se secuestró una importante suma de dinero. Según trascendió, el total de dinero incautado en la serie de allanamientos efectuados ayer fue de algo más de $39 millones y 18.300 dólares.
La defensa de Pillín aseguró este jueves estar sorprendida por el arresto de su defendido, que, según aseguró, osee varias actividades comerciales “absolutamente legales”, y agregó: “Andrés es hombre grande, que tiene familia. Si tuvo algún problema tiempo atrás, donde se le pudo atribuir algún delito, el hombre ha corregido su pasado”.
En declaraciones a LT8, el abogado defensor de Pillín, Carlos Varela, dijo que Bracamonte quedó bajo la lupa de la justicia por “la declaración de una persona de hace unos meses atrás. Ese testimonio es el que dispara la actividad de la fiscalía en una causa judicial que tiene 3 años en curso. Eso nos deja perplejos o atónitos, porque las soluciones que prevé el Código Procesal en estas circunstancias son diferentes y no causan tanto daño como una prisión preventiva”.
>> Leer más: "Pillín" Bracamonte y Carlos Vergara, secretario general de la Uocra, presos por extorsiones
Varela consideró que la detención de su cliente fue excesiva. “El Código dice que la detención de una persona es la última herramienta del Estado para poder actuar -señaló-. El Código prevé la posibilidad de que Bracamonte sea citado a la Fiscalía y sea imputado del delito que el fiscal entiende que hay evidencia en contra de él. El fiscal podría haber elegido otra vía, porque la causa está en trámite y hubo una prisión preventiva que tuvo andamiaje en su momento, pero después fue revocada. Sobre Andrés se podría haber tomado una postura diferente, porque no tuvo ninguna conducta que pueda hacer presumir un riesgo para la causa”.
Consultado sobre los $6 millones que fueron incautados por la justicia en la casa de Bracamonte, Varela sostuvo que “el fiscal tiene desde hace tres años una serie de manifestaciones juradas y pericias contables donde se determinó el origen de los fondos de las empresas de Andrés y de él mismo. Esos análisis económicos, hechos por licenciados en economía y contadores, homologados por el Consejo Profesional de Ciencias Económicas, han sido admitidos dentro de la investigación penal”.
>> Leer más: El negocio de las viandas en la Uocra: la disputa violenta detrás de la detención de Pillín
Finalmente, Varela hizo una encendida defensa de Bracamonte. “Andrés ya es un hombre grande, que tiene familia. Está dedicado a actividades absolutamente lícitas y no ha desplegado ninguna conducta delictual. Si algún problema tuvo tiempo atrás, donde se le pudo atribuir algún delito, el hombre ha corregido su pasado. Tenemos esperanza que en la audiencia imputativa los jueces le otorguen la libertad y echen luz sobre toda esta situación. ”
La intervención sobre el histórico bar permitirá recuperar 3.450 metros cuadrados para uso público. También avanza la obra del Conducto Piaggio
