Cuestionan la detención de una mujer que tiene un hijo con leucemia

La Defensa Pública de la provincia cuestionó la decisión del juez penal Hernán Postma, quien el sábado resolvió dictarle la prisión preventiva por el delito de encubrimiento agravado por ánimo de lucro a M.P., una mujer sin antecedentes penales que tiene a su cargo cuatro hijos y uno de ellos, de 9 años, padece leucemia.

Durante la audiencia desarrollada el sábado a la mañana, la fiscal del Ministerio Público de la Acusación Paola Aguirre le atribuyó a M.P. la publicación en la red social Facebook de objetos supuestamente robados que la mujer ofrecía aparentemente a los usuarios del sitio web. Por ello, fue imputada por el delito de encubrimiento agravado por ánimo de lucro y la fiscal pidió la prisión preventiva de la misma.

Por su parte el defensor público Francisco Broglia, de la Defensoría Regional de Rosario, se opuso al pedido de fiscal y contó la historia de vida de su asistida. Así, reveló que M.P. tiene cuatro hijos y que uno de ellos padece leucemia. Detalló la historia clínica del pequeño y los también los tratamientos que diariamente debe realizarse para poder superar esa grave enfermedad. Además, aclaró que la mujer es quien acompaña y se encarga de todos los cuidados del niño.

Broglia también mencionó que durante el allanamiento a la casa de M.P. los efectivos policiales incautaron diez mil pesos en billetes recaudado por el Sindicato de Camioneros a través de rifas solidarias y también por el sorteo de la camiseta del defensor del Club Atlético Rosario Central Javier Pinola, con el fin de ayudar pequeño hijo de la mujer. Asisimo, remarcó que el delito tiene una pena mínima leve de 1 año que habilita una hipotética condena condicional y que la mujer no tiene antecedentes. Por esto pidió la libertad o el arresto domiciliario.

Sin embargo el juez Postma "sin argumentar suficientemente los motivos de su resolución, rechazó todas las solicitudes de Broglia y dictó la prisión preventiva de M.P. por cuarenta días que deberá cumplir en una unidad penitenciaria de mujeres", lo fue tildado por la Defensa de "abusivo, injusto e ilegal".