Misiones: inquietud por confuso informe de supuesto caso de fiebre amarilla

Posadas.- La divulgación de un informe oficial  acerca de la detección del primer caso de fiebre amarilla en  Misiones, desmentido horas más tarde, generó inquietud en la población  de esta provincia, sensibilizada por el surgimiento de la  enfermedad en la región.

El protagonista de la marcha y contramarcha fue el director de  Epidemiología de la cartera de Salud Pública, Julio Estévez,  quien esta mañana confirmó la detección de la enfermedad en un joven  de 17 años, oriundo de la localidad de San Vicente, a unos 180  kilómetros de Posadas.

Sin embargo, con diferencia de unas pocas horas, el mismo  funcionario convocó a una conferencia de prensa para advertir que  había “cometido un error importantísimo”, atribuyendo la afirmación  anterior al hecho de que se expresó “mal” ante los periodistas.

Ese cambio de postura, y la alarma generada por la supuesta  confirmación, abrió una fuerte sospecha acerca de la veracidad de  los informes oficiales con respecto al cuadro de situación que  plantea la enfermedad en esta provincia, limítrofe con Paraguay, donde  ya se produjeron ocho muertes por esta causa.

El funcionario, para enmendar sus primeros dichos, sostuvo que  cometió “un error importantísimo, me expresé sumamente mal”, tras  lo cual puntualizó que “este chico (por el supuesto afectado)  tenía una prueba de laboratorio que dio positivo para flavivirus, el  virus de la fiebre amarilla”.

Más adelante, Estévez manifestó que el virus en cuestión  “puede ser del dengue o de otras enfermedades, que también son de esta  misma familia”, pero “el hecho de que este joven proviniera de la  zona de riesgo nos obligaba a pensar de que podía tratarse de un  cuadro de fiebre amarilla selvática”, dijo.

“Esa es la correcta expresión que yo mal dije en la  conferencia de prensa y que estoy tratando de enmendar”, añadió el titular  del Epidemiología de la provincia, aunque la supuesta detección de  un enfermo ya se había instalado en los medios de comunicación y  entre la población.

Después de reiterar que “no se trata de un caso de fiebre  amarilla”, el funcionario comunicó que el paciente sospechado de haber  contraído fiebre amarilla, fue dado de alta y trasladado a su  domicilio particular.(DyN)