La Cámara Penal de Rosario rechazó un hábeas corpus presentado por el ex secretario de Seguridad Comunitaria provincial, Enrique Font, quien dijo sentirse "hostigado" y "amenazado" porque fue citado como testigo en la causa en la que se investiga el reciente acampe en el predio de la hermana María Jordán. Tras haber criticado públicamente la actuación del juez, el criminólogo fue convocado a Tribunales para que aportara datos o pruebas que permitieran esclarecer el hecho. Pero se negó al considerar "amenazada" su "libertad personal" y presentó el recurso, ahora denegado.
Según la sala I de la Cámara Penal, la petición del ex funcionario de la gestión de Hermes Binner no tiene sustento. Al menos en esta instancia de la investigación de la causa en la que el juez de Instrucción Javier Beltramone busca determinar responsabilidades y esclarecer la tarea policial en el conflictivo desalojo de terreno de Empalme Graneros, concretado el 11 de mayo pasado.
Font, entre otros conceptos, criticó al magistrado por descartar que la policía hubiera utilizado balas de plomo durante el desalojo, una hipótesis que contrastó con las declaraciones de muchos vecinos, que acusaron a los uniformados de abusar de su autoridad.
De hecho, la Justicia trata de determinar el origen de una bala de plomo (calibre 9 milímetros) que durante el desalojo se incrustó en el pie derecho de un vendedor ambulante. Aunque se descartó que los perdigones hallados en la espalda de un joven también herido hubieran salido de un arma policial.
En virtud del tenor de los dichos de Font, Beltramone decidió convocarlo como testigo para que aportara su versión de los hechos y elementos de prueba.
Pero el ex funcionario se negó y basó su posición en que no fue "testigo". Consideró, además, que la citación era "improcedente" y la atribuyó a una reacción "infundada" del juez, que eventualmente podía constituir un "abuso de poder". De ese modo, decidió presentar el hábeas corpus ante la Cámara Penal.
Sin embargo, los jueces Carina Lurati, Ernesto Pangia y Alfredo Ivaldi Artacho rechazaron en un escrito el recurso. "No se advierte a través de la presentación de Font una hipótesis que restrinja, o amenace restringir, su libertad ambulatoria, en especial respecto de la causa que tramita el Juzgado de Instrucción Nº 9", argumentaron.
"La vía elegida es inadmisible, conforme a la naturaleza del hábeas corpus preventivo y sus supuestos de procedencia, toda vez que el caso denunciado no es más que una citación judicial a prestar declaración testimonial", concluyeron los magistrados.
