Nuestro país esta desde 1930 en una caída libre, que nos lleva a que estemos actualmente a nivel mundial, equiparados con Venezuela, Ecuador, Bolivia, algunos innombrables asiáticos y otras republiquetas africanas. Pero ¿cómo fue que se llegó a esto? El golpe contra Yrigoyen dio lugar al comienzo de entregas lamentables al imperio inglés, dominante por ese entonces en el mundo, a lo que le siguieron luego reacciones contrarias como Perón, luego la Libertadora, siguiendo con Frondisi, Guido, Illia, golpe, Perón, golpe y democracia. En cada uno de esos pasos, se volvía a las políticas totalmente contrarias a las del que caía, desarmando todo lo que había hecho el anterior, sea bueno o malo. Pero al llegar a la democracia, se siguió igual. Alfonsín estatista, Menem privatizador, De la Rúa no se sabe, y los K estatizando todo de nuevo. Está comprobado con esto que ninguna de estas cosas sirven, los resultados están a la vista. Nuestro vecino Brasil, hasta 1998 tenía un derrotero parecido al nuestro, pero entendieron finalmente que tenían que tomar un camino y mantenerlo, perfeccionándolo en el tiempo, porque no existe una fórmula mágica, ni teoría económica que permita ser aplicada y tenga previstos todos los acontecimientos y situaciones nuevas que van apareciendo, y que cada vez son más graves, distintas e impensadas. Ahora estamos en el ciclo estatista. Cuando esto explote o sea ya inviable, como ya lo fue en el pasado, seguramente quien agarre el gobierno no tendrá otra salida que pasarse al extremo privatizador, porque la gente lo va a exigir. ¿Cuándo y cómo se corta esta secuencia? Cuando llegue un estadista, como Fernado Cardoso (Brasil), como Lagos (Chile) o tantos otros que a pesar de su ideología no tuvieron más remedio que llevar adelante políticas lógicas y razonables, y con algún matiz distinto tal vez, continuar lo que su antecesor le dejó funcionando, tratando de mejorarlo, pero no descartarlo y arrancar de nuevo con otra cosa distinta u opuesta. No es muy difícil darse cuenta. ¿Alguien se acuerda de Entel? Había que esperar el teléfono toda la vida. Esa fue una privatización exitosa. La YPF estatal tenía 75.000 empleados. Primero se hizo SA y se semi privatizó saliendo a la bolsa, con Estensoro. En poco tiempo, bajó los empleados a menos de 10.000 y pasó a ser rentable y muy bien manejada. Luego la necesidad de fondos para mantener viva la convertibilidad, hicieron que Menem-Cavalllo la vendan a Repsol, y ahora otra vez estatal, ya anuncian que calculan tomar 10 mil empleados el próximo año. Otra vez lo mismo. No parará hasta los 75 mil que tenía. Habrá que entender que la opción final y realista será un sistema mixto. Para las cosas que el Estado no pueda delegar, preparar gente como en Francia, que tiene carreras universitarias de administración y dirección de empresas y reparticiones estatales, y no hacer como aquí que ponen a un médico (en el mejor de los casos), a dirigir Ferrocarriles o la CNEA. Lo que se pueda privatizar, reglamentarlo con parámetros de inversión y rentabilidad a seguir y luego poner controles cruzados que vigilen que las cosas se hagan como corresponde, castigando las desviaciones, como se hace en los países en donde funcionan las cosas. Todo esto no tendrá sentido si no va acompañado de una lucha contra la corrupción del Estado, poniendo leyes que originen organismos de control despolitizados, que tengan autoridad suficiente para auditar a todos y todas los integrantes de todos los gobiernos y entes estatales, con penas severas pecuniarias y de cárcel, como para que el que piense en robar lo haga tres veces antes. Esto lo escribe uno como una expresión de deseos, imaginando un camino de salida viable hacia el futuro para nuestro país, pero sabiendo que la realidad es otra y que vamos a seguir sin figurar entre los primeros países del mundo como antes de 1930, porque vamos en sentido inverso por el camino del desarrollo, de la expansión y de ser finalmente algun día, un gran país.
