Un dolor que molesta, que es de todos y de algunos de los que estaban en la zona, de los que vivían, de los que pasaban, de los que trabajaban, de los que ese día no fueron y de los que ese día fueron. Un dolor que revive dolores viejos, repetidos como imágenes de guerra, todas distintas, todas iguales de ciudades cercanas y lejanas, de lamentos repetidos. Y la pregunta y el morbo y la solidaridad mezclada con la ingenuidad y el aprovecharse del otro. La ironía, la nota, el conseguir el mejor plano, el que va a sacar fotos y no es periodista y el que roba a un bombero o a un accidentado. Todo esto rememoró en mí, que en 2004 vivíamos en un edificio a pocas cuadras del que explotó hace unos días, el 6º piso se incendió, nosotros habitábamos en el 9º, contrafrente, y un vecino nos alertó, no se podía salir por el humo y sacamos al balcón lo más preciado: nuestros hijos, pañales, mamaderas, una muda de ropa, unos documentos irremplazables y las fotos. Me acordé de una película y llené la bañera de agua y mojé toallones que puse debajo de las puertas. Horas después me enteré que si continuaba el incendio no había forma de rescatarnos, no había en la ciudad una escalera que llegara hasta donde estábamos y menos por atrás. Hoy mientras miraba las filmaciones y escuchaba que traían rescatistas de varias ciudades, pensé que todavía no estamos preparados para las tragedias, para la verificación y el reemplazo de cañerías en edificios antiguos, para la prevención, para saber autoevacuarnos, para evacuar a los niños de una escuela, para hacer una cadena de llamados, para saber qué calles usar. Nadie nos entrena. Todos sabemos algo pero no interiorizado. Si estuviera en el edificio de hace ocho años, creo que procedería igual, en este tiempo no aprendí nada. Y a veces me he preguntado: ¿alguien controla las bases de las columnas de hierro que están llenas de cables, inclinadas y que sus bases están oxidadas? No deberían chequearse por rutina las instalaciones de edificios de más de 30 años para ver si están bien? ¿No debería trabajarse en prevención y si hay niebla cortar directamente la ruta y que nadie viaje? ¿No deberían pararse los autos que no están en condiciones aunque sea a simple vista para ver si ese carromato tiene por lo menos frenos y luces? El otro día mi hijo de 12 años me dijo mientras pasábamos por la parte de atrás de la estación de colectivos, que es el lugar por donde ingresan todos los colectivos a la ciudad: “Mamá, el colectivo para entrar a esa calle angosta debe frenar, abrirse y recién puede ingresar. ¿No es muy peligroso para el que viene de atrás? ¿Esa calle no debería ser más ancha?”. Le respondí: “Sí hijo, vos estás en 7º grado y te das cuenta, pero parece que los que están remodelando la estación empezaron por hermosearla y no por la seguridad; y vos tenés 12 años”. Pero sí se corrió el Mc Donald’s que está a dos cuadras para que la gente ingrese y egrese más cómodamente. Cuando las disculpas no sanan el dolor ajeno, cuando no importa que le ganes el juicio, cuando querés que impere el sentido común y la gente pueda vivir sabiendo que su casa es segura, que un árbol no se le va a caer encima porque está podrido y nadie lo sacó, que podemos llevar a un niño al parque de diversiones y que se diviertan, que podemos subir a un colectivo sin que se incendie. Cuando sepamos qué hacer para prevenir, creo que vamos a estar un poco mejor. ¿Alguien sabe si los edificios antiguos de su zona tienen chequeos para ver si están aptos para recibir gente, alumnos, pacientes, público? Si uno espera que un médico tenga su diploma y lo revalide cada tantos años, con los materiales de edificios (columnas, árboles, autos), ¿no debería hacerse lo mismo? ¿Pero por dónde empezamos? Creo que por planificación urbana y educación, pero eso ya existe. ¿Será cuestión de barajar y empezar de nuevo? De replantearse qué es lo importante y que no? Y que esto también es seguridad! ¿Será que todos deberíamos hacer algo por aprender a mejorar nuestra calidad de vida? Hoy no tengo respuestas, tengo angustia, porque vivo en una ciudad que adopté como propia hace tiempo y tengo hijos viviendo en ella.
María Lorena Bianchi
DNI 18.440526
Vivo en un departamento perteneciente a un edificio contiguo al de España 336. El día jueves al mediodía, en dicho predio, estaban un gasista y su ayudante trabajando en la instalación de gas que da sobre la vereda y en cuya chapa de cierre se lee “Exclusivo Litoral Gas” . Por la tarde, en el mismo lugar, observé que personal de la mencionada empresa estaba realizando tareas de control. La sorpresa fue que el sábado ( 10 de agosto ) al mediodía, volvía a ver al mismo primer gasista con su ayudante trabajando en la instalación; entonces, ya inquieto por tanto movimiento, y sin dudas sensiblizado por la desgracia tan cercana en el tiempo y en la misma zona, me dirigí a esa persona para preguntarle si era de Litoral Gas y me respondió que no, que era un matriculado y estaba trabajando en un regulador. Desde mi domicilio llamé a Litoral Gas para pedir una explicación de lo que estaba ocurriendo y me informaron que había habido un problema con el gas, pero que su personal lo había atendido; es decir, lo que yo había visto días anteriores. ¿Qué hacía entonces ese gasista en un lugar donde reza claramente “Exclusivo Litoral Gas”. ¿Quién lo llamó? ¿Cómo puede y se permite acceder a un lugar al que no debería tener acceso? ¿Cómo ocurrió el desastre irreparable de Salta al 2100?
Carlos Italiano
Irresponsable y demagógica
El grado de responsabilidad que le cabe a cada uno de los involucrados en los recientes sucesos, es una tarea que por largo tiempo ocupará a la justicia. Sin embargo, y sin ánimo de polemizar, es inevitable llegar a algunas conclusiones, que a mí entender son “causalidades gatafloristas”. Por un lado tantos comentarios criticando los controles de la empresa, al mismo tiempo que hasta hace poco, criticaban que a raíz de esos controles, edificios enteros, escuelas y hasta la universidad, fueran dejados sin servicios hasta adecuar las instalaciones. Como resultado de leyes que nos rigen, el acceso de la empresa a los domicilios particulares, está acotado al permiso de los propietarios o a una orden firmada por un juez. En muchos países las leyes determinan la obligatoriedad de someterse a esos controles (España cada cinco años, Chile cada dos años). En nuestro país sigue durmiendo un proyecto del Enargas para que esto se aplique, y eso es posible porque organizaciones de defensa del consumidor se oponen. A las organizaciones se les propuso que acompañen la medida, pero éstas se negaron de manera tajante porque lo que se plantea es que en caso de encontrarse algún “inconveniente” se procedería a la desconexión del servicio hasta que éste se solucione. A raíz de lo sucedido, llego a la conclusión de que esa oposición es irresponsable y demagógica.
Jorge R. Alvarez
DNI 6.049.379
Ley de medios
Como ya nos tienen acostumbrados a los dobles discursos, en un principio estábamos de acuerdo con el espíritu de la ley de medios ya que instalaba la idea de una diversidad y pluralidad de voces. Como a todo proyecto hay que darle un tiempo para ver los resultados, eso hicimos. Y transcurrido un tiempo prudencial, vemos que los principales canales de aire fueron comprados por testaferros o por adictos al sistema dominante para que las principales voces sean las oficialistas y por ahí aparece algún opositor, que por supuesto es denigrado y mancillado burlonamente por el resto de los canales. Haciendo un resumen de lo expuesto y considerando la permanente mentira instalada por este gobierno que no es ni nacional, ni popular, nunca hemos visto, ya sea por los canales oficialistas, ni los otros, unas voces distintas, aunque no tengan la repercusión que otros pudieran tener. Me refiero, aún sin coincidencias, pero no hay voces como las del PO o como Izquierda Unida u otros, que con sus posiciones tengan las oportunidades de expresarlas. Como siempre “la madre de todas las batallas” está en Buenos Aires o sea buscando el bipartidismo y no la efectiva participación proporcional. En forma muy particular me quiero referir al Canal 7 que es una sucursal de la Casa de Gobierno al igual que el programa 6-7-8 que para lo único que sirve es para burlarse de cualquier comentario o comentarista adverso al gobierno. Pero así como es criticado todo el panorama televisivo, debo destacar el muy buen programa que se emite con la señal del canal Encuentro. Creo que con este tipo de programas se contribuiría a la cultura nacional y no con el fútbol para todos que ha servido para embrutecer y prostituír este deporte nacional.
Dusan C. Sigulin
LE 6.009.490
Espero una respuesta
Escribo esta carta con el propósito de obtener una respuesta. Con fecha 29/12/2011 presenté en la Dirección de Comercio Interior –delegación sur- un reclamo contra Origen SA –cementerio El Prado- que dio lugar al expediente 1583-L-2011. Con posterioridad el día 25/02/2012 se celebró una audiencia de conciliación, no llegándose a ningún acuerdo. A partir de ese momento en varias ocasiones me apersoné en las oficinas de esa dirección a los efectos de conocer la resolución del reclamo, inclusive solicitando por escrito el pronto despacho de la resolución del expediente sin que hasta el presente haya obtenido respuesta, a pesar del excelente trato del profesional actuante. Probablemente , en una “provincia normal” este tipo de situaciones se resolverían en un tiempo menor y no tener que esperar más de un año para el dictado de una resolución.
Antonio S. Longhitano
Ciudadanos distinguidos
Pasada una semana de la tragedia que enlutó a nuestra ciudad, los rosarinos debemos dejar un testimonio para las futuras generaciones de la labor desplegada por los Bomberos Voluntarios y rescatistas que trabajaron noche y día arriesgando sus vidas entregándose sin reparos, recibiendo el cariño y el reconocimiento de la ciudadanía como pago de la solidaridad puesta de manifiesto en las tareas que llevaron a cabo durante los días y noches que trabajaron sin descanso. La mejor manera de reconocer el trabajo y no olvidar a los hombres y mujeres que se desempeñaron es que sean designados “Ciudadanos destacados” por su sublime solidaridad, haciendo entrega de un diploma y distintivo para que sea llevado con orgullo toda su vida. Además, por iniciativa y a través de las distintas fuerzas vivas de Rosario, se deberán aportar ideas de un proyecto para erigir un monumento al bombero voluntario en el Parque Nacional a la Bandera o en calle Oroño y Salta, donde se colocarían los nombres de los que participaron en las tareas de rescate.
Carlos Alberto Farías
LE 6.062.606
Triunfos electorales
Como ciudadana común no puedo ni debo dejar de expresarme. He oído a la presidente ufanarse acerca del “triunfo” que obtuvo su partido en estas preelecciones en la comunidad originaria QOM, y si de algo estoy segura es que los hermanos aborígenes no mienten. ¡Cómo habrían de mentir acerca de las muertes, torturas, discriminación, falta de identidad y miserias materiales de toda índole que sufren! Situaciones manifiestas por su condición de excluidos de la sociedad. Señora presidenta, todo tiene un límite. Si no puede ser ético, en este caso, como en tantos otros, al menos que sea de cordura. Para su peculiar análisis agregó que en la Antártida ganó por el ciento por ciento, ya que de tres personas votantes, obtuvo tres votos.
María Cristina Grecco
DNI 6.730.357
