Los Monos: carta abierta al juez

Señor Juez de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Doctor Daniel F. Acosta:

Es de público conocimiento el rol que se le ha asignado por ley como revisor del acuerdo realizado en el marco del juicio abreviado que tiene como protagonistas a los principales integrantes de la llamada Banda de Los Monos, tristemente célebres por tener infinidad de causas penales ligadas a homicidios, tráfico de drogas y otros delitos de distinta gravedad.

La ciudadanía espera con especial expectativa la suerte de dicho acuerdo, el que ya fue declarado nulo en relación al proceso 33/15 que se le sigue a Ariel Máximo "Guille" Cantero, Jorge Chamorro y Leandro Vilches por el crimen de Diego Oscar Demarre, en el que inexplicablemente y sin motivación suficiente se los introduce en el mismo como partícipes secundarios de un homicidio simple agravado, cuando el procesamiento en la etapa instructoria los sindicó como co-autores de un homicidio calificado por la pluralidad de intervinientes, cuya pena máxima es la reclusión perpetua.

"Puede concluirse entonces que el acuerdo firmado por las partes, no respeta los estándares mínimos de adecuada y razonable fundamentación, motivación y logicidad", concluyen los jueces de Sentencia doctores Edgardo Fertitta, Julio Kesuani y José Luis Mascali, al rechazar el acuerdo en primera instancia. Una fundamentada y clara decisión que, con coraje, los enaltece.

Por el contrario, este intento de manipulación de los hechos para acomodar una calificación legal que posibilite una condena blanda de nueve años (para que en dos años estén libres), no sólo es incomprensible desde el punto de vista jurídico, sino también desde el más llano sentido común, atentando contra la credibilidad y la esperanza que deposita el ciudadano en la Justicia como último recurso para que se restablezca la paz social.

¿Cuáles son las razones por las que se propone renunciar a elevar a juicio la causa de Los Monos? ¿Cuáles son los beneficios que la sociedad, a la que se supone que el Ministerio Público Fiscal representa o defiende, obtendría de este acuerdo abreviado, máxime cuando dos fiscales se negaron a firmar el cambio de rol y calificación? ¿Cuál es el criterio de moralidad y de ejemplaridad que es reclamable al Poder Judicial en la firma y aceptación de este pacto? ¿Qué clase de precedente estaríamos instalando de cara al futuro?

Sostener la nulidad del acuerdo alcanzado en juicio abreviado con banda de Los Monos permitirá que la sociedad tenga la posibilidad de acercarse a la verdad de lo sucedido, allanando el camino para la concreción de un juicio oral y público en el que se diluciden, a puertas abiertas, los hechos que tuvieron como desenlace el asesinato de Diego Demarre, y sus responsables.

Ese es el camino a todas luces deseable, aun asumiendo los riesgos propios que emanan de todo juicio, y no un "arreglo" con pretensión de jurídico, secreto, a escondidas, que tergiversa el verdadero espíritu del tracto abreviado.

El perdón, la transacción de condenas, la reducción de las penas, constituyen una pésima forma de resolver adecuadamente, y conforme lo exigen los ciudadanos, las cuestiones penales sometidas a la decisión de los jueces. De aprobarse el acuerdo sometido a vuestro análisis, nos sumiremos en una gran desesperanza, sentiremos el amargo sabor del abandono, la retirada y el renunciamiento del Estado a dar una pelea justa y trascendental.

En sus manos se encuentra el poder de hacer lugar al clamor de Justicia que se plasmará al momento de firmar su decisión. Los rosarinos esperamos condenas ejemplares para esta clase de crímenes, reclamamos con ansias una señal de parte del Estado que demuestre a las claras que con el narcotráfico no se negocia, que se lo persigue y se lo sanciona.

Sepa, señor magistrado, que cuenta con todo nuestro apoyo y acompañamiento. Las decisiones trascendentales, aquéllas marcan un antes y un después en la sociedad, no son empresas fáciles, pero son las que sellan a fuego nuestro futuro.