Sturzenegger: restituir Ganancias y subir retenciones no es un "impuestazo"

Federico Sturzenegger, asesor del gobierno nacional, salió este sábado a responder los conceptos del extitular de la Dirección General de Aduanas Guillermo Michel y negó que la restitución del impuesto a las ganancias para la cuarta categoría y la suba de las retenciones sea un “impuestazo”, al tiempo que aludió a una “sustitución” de tributos que redundará en una menor inflación.

“Hay una falacia muy grande, una mentira en lo que dijo Michel, porque el gasto se financia del Banco Central (BCRA). Y, si hay un gasto, se paga de impuestos o con la inflación. La inflación es un impuesto, pero el más cruel de todos porque lo pagan los que menos tienen”, afirmó Sturzenegger.

Para el asesor presidencial, qué colaboró en la redacción del DNU Nº 70/2023, lo que hay, en realidad, es una “sustitución de impuestos”.

“Cobraremos esos impuestos formales para dejar de cobrar el impuesto inflacionario. Se sustituye el impuesto inflacionario por otros más genuinos, que están mejor repartidos en el conjunto de la sociedad. Esas son falacias que le permitieron al kirchnerismo dejar estos niveles de inflación y pobreza”, agregó Sturzenegger, ex funcionario de los gobiernos de Fernando de la Rúa y Mauricio Macri.

Michel había señalado que, entre las medidas tomadas por el ministro de Economía nacional, Luis Toto Caputo, y el proyecto de ley que se enviará al Congreso en sesiones extraordinarias, hay un “incremento sustancial de la presión fiscal”.

“Si queremos ponerle el adjetivo impuestazo, es un nombre que se le puede dar”, manifestó el otrora funcionario nacional.

En su conjunto, las medidas tomadas, indicó Michel, “afectan el poder adquisitivo de trabajadores y jubilados” y les “quita competitividad a economías regionales como el maní, la leche y el vino”.

Por otro lado, cuestionó que, entre los proyectos incluidos en extraordinarias, figuren “beneficios fiscales a empresas multinacionales, como las japonesas y las radicadas en Luxemburgo”.

Acá no se le está imponiendo nada a nadie, es más libertad. El presidente quiso dar una señal fuerte de cambio de rumbo" Acá no se le está imponiendo nada a nadie, es más libertad. El presidente quiso dar una señal fuerte de cambio de rumbo"

Michel no negó que haya tenido conversaciones para continuar a cargo de la Aduana durante la actual gestión, pero señaló que hay “diferencias” con la posición del gobierno de Javier Milei, como las que planteó en materia impositiva.

En tanto, Sturzenegger defendió la legalidad y constitucionalidad del DNU anunciado por Milei y destacó que la norma “va contra las castas”, ya que “amplía las libertades para que la gente pueda decidir sus contratos”.

“La forma en la que está hecho es la que permite la Constitución y punto”, afirmó el expresidente del Central respecto de “la situación de emergencia que vive la Argentina”.

De todos modos, no quiso abundar en detalles ya que “eso sería entrar en la cancha que quiere la oposición”, que analiza planteos de inconstitucionalidad de la norma.

Para Sturzenegger, el decreto “de alguna manera va contra las castas y lo hace diciéndoles: «tenés que competir». A los sindicatos, por ejemplo, no les decimos «no podés tener obra social» sino «no podés ser un peaje forzoso, tenés que competir con otros»”,

“Acá no se le está imponiendo nada a nadie, es más libertad. El presidente quiso dar una señal fuerte de cambio de rumbo. Esa señal tiene que ser integral y quiere decir que las cosas se organicen de distinta manera”, donde “la judicialización va a exponer a las castas a revelar los privilegios que Milei les toca”, aseveró.

Asimismo, Sturzenegger insistió en que “la Constitución no pone límites, solo habla de la emergencia”, y que a partir de ahora el DNU tiene que “seguir un proceso de ratificación y validación, y punto”. Aludió, de ese modo, al proceso que debe seguir en la comisión bicameral de Tratamiento Legislativo en el Congreso.

El asesor cuestionó también la marcha prevista por la CGT para el miércoles próximo a los Tribunales Federales, donde pedirán la derogación de la norma.

“Me pregunto: ¿por qué no marcharon cuando (el expresidente) Alberto Fernández hizo el DNU que encerró a los niños en sus casas durante más de un año?”, indicó en referencia al aislamiento decretado en el país por la pandemia de coronavirus.