Se profundizó la brecha entre ricos y pobres

Entre 2015 y 2016 se registró el mayor proceso de deterioro de la distribución del ingreso desde el año 2003, según el último informe del Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (Ceso), en el que calcula la evolución de la desigualdad y el bienestar en los últimos 13 años. En el último año, "la población que más gana logró ganarle a la inflación, mientras los sectores de menor ingreso perdieron ampliamente a los precios", reza el documento.

El informe presenta indicadores estadísticos que permiten analizar la evolución de la desigualdad y el bienestar entre 2003 y 2016. Lo más relevante es la estimación del coeficiente de evolución de la desigualdad (Gini) del segundo trimestre de 2016, que el Indec dejó de publicar, y la reestimación de ese coeficiente para el resto de la serie, aplicando una misma metodología que los torna comparables.

La evolución de los indicadores de desigualdad y bienestar muestran una clara mejoría entre 2003 y 2012/13. En ese período el coeficiente de Gini del Ingreso Per Cápita Familiar (IPCF) y del Ingreso por Ocupación Principal (IOP) se redujo un 23% (un menor valor implica una mayor equidad distributiva), mientras que el índice de Bienestar de Sen (que releva la mejora distributiva junto al incremento en el ingreso real de los hogares) mejoró un 114%. Esos indicadores se deterioraron en 2014 y mejoraron en 2015.

Entre 2015 y 2016 se observó que mientras el 10% de la población de mayor ingreso incrementó sus ingresos en 10 puntos porcentuales por encima de la inflación, el 10% de la población que menos gana perdió el 11% del valor de su ingreso per cápita familiar y el 19% del ingreso por ocupación principal por la suba de precios.

En consonancia con la evolución de los ingresos y los precios, entre el segundo trimestre de 2015 y 2016, la desigualdad medida por Gini se incrementó entre un 4% y un 8%, si se toma el ingreso per cápita familiar o el ingreso por ocupación principal, respectivamente. En el mismo período, el indicador de bienestar de Sen retrocedió un 1%. "Esa moderada caída se debe al poco realista incremento real en el ingreso per cápita familiar promedio de los hogares informado por la Encuesta Permanente de Hogares (EPH)", aclaró Ceso.

Respecto de la relación de los ingresos, entre el 10% de la población que más gana y el 10% que menos gana, la desigualdad se incrementó entre un 16% si se toma el IPCF y un 24% si se toma el IOP, respectivamente. En el primer caso, el 10% de mayor ingreso pasó de representar 16,3 veces los ingresos del 10% más humilde en 2015, a representar 19 veces en 2016. En el segundo caso, el decil 10 pasó de representar 16,8 veces el IOP del decil 1 en 2015, a 20,9 veces en 2016.

Una pelea desigual. "Los ricos le ganan a los precios y los pobres perdieron por goleada", consideraron desde el Ceso, al analizar la evolución de los diversos indicadores de ingresos por deciles. "Se observa que sólo los hogares de mayor nivel de ingresos (decil 9 y 10) le ganaron a los precios. En los estratos medios (deciles 4 a 8), mientras que sus ingresos por ocupación principal perdieron frente a los precios, el ingreso per cápita por hogar logró empatarles".

Los ingresos de los estratos más humildes (deciles 1 a 3), tanto en lo que respecta a su ingreso por ocupación principal como per cápita familiar, perdieron ampliamente frente a la inflación. A su interior, el deterioro de los ingresos reales fue más pronunciado cuando menor es el nivel de ingresos. Esta información es compatible con las estimaciones de pobreza del Ceso donde se indica que 1.347.977 habitantes pasaron a ser pobres entre el primer semestre de 2015 y el segundo trimestre de 2016.

En conclusión, "la asimetría en la evolución de los ingresos frente a la inflación queda plasmada en la siguiente comparación: mientras el 10% de la población de mayor ingreso incrementó sus ingresos en 10 puntos porcentuales por sobre la inflación, el 10% de la población que menos gana perdió el 11% del valor de su ingreso per cápita familiar y el 19% por ocupación principal a manos del incremento de los precios", dijo el centro que dirige Andrés Asiain.

Sin embargo, para el Indec los ingresos le ganaron a los precios. De acuerdo a últimas publicaciones del Indec, el IPCF subió en promedio 43% entre el segundo trimestre de 2015 y el mismo trimestre de 2016. "El dato no deja de sorprender, ya que en el mismo período los precios subieron 40% (de acuerdo a estadísticas provinciales), y la mayor parte de los indicadores de actividad económica y consumo muestran caída interanual. Más realista parece la evolución del ingreso por ocupación principal (IOP), que en el mismo lapso subió 37%, por debajo de la inflación", dijo Ceso.