Un juez ratificó que el crimen de Larrabure es de "lesa humanidad"
El juez federal Marcelo Martín Bailaque ratificó en Rosario que el crimen del coronel Argentino
del Valle Larrabure en 1975 debía ser considerado de "lesa humanidad" y que por tal motivo no debía
prescribir. En consecuencia, la causa seguirá abierta. El primer pedido para que sea calificado de
esta forma había sido hecho por el fiscal general Claudio Palacín...
23 de agosto 2008 · 01:00hs
El juez federal Marcelo Martín Bailaque ratificó en Rosario que el crimen del
coronel Argentino del Valle Larrabure en 1975 debía ser considerado de "lesa humanidad" y que por
tal motivo no debía prescribir. En consecuencia, la causa seguirá abierta. El primer pedido para
que sea calificado de esta forma había sido hecho por el fiscal general Claudio Palacín, solicitud
denegada por la Procuración General de la Nación.
De esta forma, el caso pasa a ser emblemático para que los secuestros,
atentados, torturas y asesinatos de la guerrilla de los violentos años 70 sean casos abiertos para
ser juzgados. El pedido de Palacín había sido por una presentación hecha por el abogado defensor de
la familia de Larrabure, Javier Vigo Leguizamón, en febrero de 2007. La familia considera que "el
asesinato fue cometido en el marco de un ataque sistemático a la población llevado a cabo por
organizaciones terroristas".
Larrabure hijo incorporó como elemento de análisis la presunta responsabilidad
de los Estados argentino y cubano. A su criterio "el Poder Legislativo nacional resultaría
responsable por cuanto, el 26 de junio de 1973 amnistió a los guerrilleros sin desarmarlos,
suprimió la Cámara Federal en lo Penal, dejando en libertad a algunos de los que secuestraron al
militar".
Para Larrabure, "la estrategia de los ex guerrilleros estaba centrada en
considerar prescriptos sus asesinatos. Las crónicas prueban que la clase política contribuyó a la
tragedia, calificando a quienes habían sido condenados por hechos terroristas como perseguidos
políticos", dice en un comunicado.
Para el fiscal Palacín "el desarrollo de las organizaciones guerrilleras escapa
a tipificaciones simplistas; el ERP-PRT no era una fuerza progresista sino una organización
revolucionaria que pretendía instaurar una sociedad marxista inspirada por el faro de la revolución
cubana. Desde sus orígenes, consideró que la vía pacífica al socialismo era una imposibilidad, por
lo que el cambio social sólo podría llegar a través de una guerra revolucionaria".
El fiscal sostiene que "la violación de los derechos humanos de Larrabure tuvo
lugar en ocasión de un conflicto armado, conforme los lineamientos de la jurisprudencia
internacional que en la causa Milosevic ha explicado que el concepto de «conflicto armado» requiere
únicamente que existan grupos armados organizados que sean capaces de librar combate y que de hecho
lo hagan. Sus ataques fueron sistemáticos".
Según indicó el abogado de la familia Larrabure, Vigo Leguizamón no se expidió
sobre la cuestión de fondo. Sin embargo la resolución del magistrado permite que la Justicia avance
en la investigación y mantiene abierta la causa. "Lo que hizo el juez fue rechazar el planteo de
nulidad de lo actuado por Palacín, realizado por el procurador Righi", manifestó el letrado.
Larrabure fue secuestrado el 10 de agosto de 1974, mantenido durante 372 días en
una cárcel del pueblo y finalmente asesinado por el ERP.