Qué dijeron los números sobre el gran arranque de Rosario Central ante Godoy Cruz

Rosario Central deslumbró en el debut ante Godoy Cruz en Mendoza y el análisis de los datos del partido, que entregan empresa líderes como Stats Perform, sirve para explicar muchas cosas del 3 a 0: desde por qué Ignacio Malcorra fue la figura hasta la importancia de los zagueros centrales.

En muchas ocasiones, el análisis de datos que entregan grandes empresas no coincide con las sensaciones que se tuvieron del partido. Uno de ellos es la cantidad de remates al arco que tuvo cada equipo.

Tanto Godoy Cruz como Central, por ejemplo, intentaron 10 tiros al arco. Con la diferencia que 5 de esos 10 remates de los canallas fueron al arco, 2 afuera y 3 bloqueados. Mientras que Broun no tuvo que atajar ninguna pelota ya que los tiros de los mendocinos fueron 7 afuera y 3 bloqueados.

Los canallas tuvieron 7 remates dentro del área y 22 intervenciones en la del rival, y el local ensayó 3 tiros dentro del área y tuvo 15 intervenciones. La efectividad que mostró Central queda plasmada en el ratio de los goles esperados (xG) del cotejo. El xG de los de Holan fue de 1,05 mientras que el de los de Pedernera, del 0,38.

Godoy Cruz fue puro centros

Otro dato sorprendente tiene que ver con la cantidad de centros intentados (excluidos los saques de esquina). Mientras que Godoy Cruz intento 25 centros, los auriazules sólo 8. Esto también se dio por la falta de proyección de Coronel y Sández, quienes generalmente aportan mucho en este rubro.

En cuanto a la posesión del balón, los mendocinos terminaron con un 55,9 % en este rubro contra el 44,1 % de los rosarinos.

>> Leer más: Malcorra, el punto más alto de Rosario Central

Pero lo que cuenta es que en los primeros 20 minutos, donde los canallas consiguieron dos goles, era del 62 % contra 38% para los de Holan.

Números para mirar bajo la lupa

La gran cantidad de oportunidades desperdiciadas por Central en los contragolpes valida, en parte, el porcentaje de precisión de pases en el último tercio de la cancha.

En este ítem, los de Arroyito tuvieron sólo un 50% de efectividad contra el 54% de los Bodegueros. Si los canallas hubiesen estado mas finos en este rubro, seguramente hubiesen cosechado una goleada histórica.

Mientras que en los tiros de esquina estuvieron parejos. Central todavía sigue teniendo falta de concentración en algunos jugadores para no caer en el fuera de juego en ofensiva. Si bien algunas fueron jugadas finitas, a los canallas les cobraron 5 posiciones adelantadas contra ninguna del equipo local.

Y no fue un partido violento. Hubo 25 faltas (14 del Tomba y 11 canallas). Godoy Cruz recibió 3 amarillas y Central, 2 (Sández y Duarte).

Por qué Malcorra fue el mejor de Rosario Central

Yendo a las actuaciones individuales hay que destacar que el futbolista de Central que mayor cantidad de intervenciones tuvo fue Franco Ibarra (61). En este rubro lo siguieron Agustín Sández (57) e Ignacio Malcorra (51).

>> Leer más: Y un día volvió Jaminton Campaz

Entre Mallo y Quintana tuvieron bastante trabajo. De hecho, el uruguayo tuvo que intervenir 49 veces en el cotejo y el Pelado, 37. Entre los dos despejaron la pelota 25 veces y entre los dos ganaron nueve duelos, abortando cada intento local.

Para Ovación, Malcorra estuvo un escaloncito más arriba del Bicho Campaz en la calificación. Lo del colombiano televisivamente fue mas vistoso que lo de Nacho. Pero en la cancha, Campaz tuvo algunas pequeñas desconcentraciones, como en aquella primera jugada del partido que no picó a tiempo en una jugada preparada de un tiro libre que ejecutó Malcorra en un costado de la cancha, y en otra jugada en el segundo tiempo salió tarde del off side.

La opinión de Ovación sobre quién fue la figura del cotejo, además de coincidir con la de colegas de importantes radios rosarinas y que también tuvieron la ventaja de ver todo el panorama para observar estos pequeños detalles y no la foto que muestra la televisación, también se apoya en los números que entrego el análisis de datos, donde en la mayoría de los rubros que tienen que ver con la generación de juego Malcorra estuvo por encima de Campaz.

Por ejemplo, en las intervenciones del partido, Nacho tuvo 51 contra 36 del colombiano. Creó más situaciones de gol (3 a 1), dio más pases en el último tercio y recuperó más veces el balón, intentó más centros y uno de ellos terminó en gol de Copetti.

>> Leer más: Mendoza le sienta bien a Copetti

El rubro donde prevaleció Campaz sobre Malcorra fue en el de las gambetas completadas, donde en el uno contra uno el Bicho ganó mas duelos que Nacho.

El fútbol genera muchos debates y nadie es dueño de la verdad. Para Ovación Malcorra fue la figura, pero tampoco hubiese estado mal optar por Campaz. Incluso si el partido no hubiese terminado 3 a 0 y el resultado hubiese sido un poco mas acotado, Franco Ibarra se hubiese llevado el premio del MVP.

Lo cierto es que mas allá del análisis, el equipo de Holan tocó acordes casi perfectos en su primera sinfonía al pie de la cordillera y promete ser protagonista.

Habrá que ver si esta actuación en Mendoza la puede refrendar en el Gigante (el martes recibirá a Lanús) porque dejó la sensación que, a diferencia de la era Russo, este equipo por su forma de jugar se va a sentir más cómodo de visitante que de local, donde contará con más espacios.