A través de una minuta de comunicación presentada la semana pasada en el Concejo Municipal de Sastre el edil justicialista, Sergio Balbi, solicitó al Departamento Ejecutivo Municipal (DEM) que provea “información detallada del estado de los 200 árboles adquiridos mediante el Programa Provincial de Forestación y Parquización de Rutas y Accesos”, destinados a forestar los terrenos aledaños a la circunvalación de la ciudad inaugurada en agosto de 2021. Según confió el concejal a La Capital, se cree que los árboles no fueron implantados para evitar que su partido y el gobierno provincial obtengan réditos políticos por esa acción en tiempos preelectorales. Los retoños luego fueron depositados en dependencias municipales donde finalmente se secaron al no recibir la debida atención.
Los árboles fueron provistos en forma gratuita por la Dirección Provincial de Vialidad tras un convenio propuesto por el concejal Balbi en 2021 para que el municipio accediera al mencionado programa de forestación. El pedido original establecía “solicitar especies arbóreas para la forestación vial a lo largo de los 3.800 metros de la traza de la circunvalación”.
Destino incierto
Sin embargo, y aunque está establecido que los 200 árboles llegaron a la ciudad y fueron entregados al municipio entre los meses de octubre y noviembre del año pasado, se desconoce el destino que les tocó en suerte ya que nunca fueron plantados a la vera de la circunvalación que corre al sur de la ciudad desde ruta provincial 13 hasta empalmar con la ruta 64.
“Fue la primera vez que desde el Concejo se tomó la iniciativa y se solicitó en forma unánime al municipio que adhiriese a un programa provincial en vigencia. La Municipalidad los solicitó y la provincia los envió, pero en primera instancia, no los recibieron en Sastre y fueron a parar a la sede de Vialidad en El Trébol, desde donde luego los mandaron para acá”, indicó el concejal Balbi.
“Puedo acreditar que los árboles llegaron a Sastre, aunque nunca me permitieron verlos, a pesar de los reiterados pedidos que hice al municipio para conocer su estado y destino. No puedo asegurarlo hasta tenerlos enfrente, pero presumo que fueron abandonados y si nadie se ocupó en cuidarlos, a esta altura deben estar todos secos teniendo en cuenta que pasaron siete meses y en especial sufrieron la ola de calor y sequía del verano”, expresó.
El edil indicó que “por trascendidos tengo entendido que los árboles fueron a parar a una dependencia donde funciona la proveeduría de los carnavales”.
Desidia
“Si los árboles se secaron por la desidia de los funcionarios estaríamos ante un hecho muy grave del cuál debemos conocer a los responsables para que den las explicaciones pertinentes. Por ese motivo solicité al Ejecutivo que indique el estado de los 200 ejemplares y explique por qué no fueron plantados en su momento”, disparó el concejal.
La minuta exige al DEM que otorgue “información de cuáles son los plazos que contempla para la implantación de los mismos” y que entregue datos precisos “del lugar y condiciones bajo las cuales están almacenados dichos árboles”.
Además, se solicitó al DEM que “describa que área del municipio está encargada de su cuidado e implantación y quién es su encargado responsable”.
Finalmente, la minuta indica que “el precio de un árbol se puede monetizar a la hora de su adquisición, pero tiene un valor enorme para el medio ambiente y debemos preservarlo de cualquier daño”.
