La Cámara de Diputados inició pasadas las 14.30 la sesión especial para debatir un proyecto que habilita el casamiento entre personas del mismo sexo. Con 140 diputados presentes se abrió la discusión en el recinto con la presencia de legisladores de todos los bloques.
La diputada nacional Vilma Ibarra (Nuevo Encuentro) afirmó hoy que el proyecto que habilita el matrimonio entre personas del mismo sexo “otorga derechos a quienes los tenían restringidos” y protege legalmente a los niños adoptados por homosexuales. “Esta diversidad, lo que hace la Constitución y las leyes es llevarla a la igualdad ante la ley”, expresó Ibarra, autora del proyecto que se debate en el recinto, y advirtió que la Carta Magna y los tratados internacionales expresan la “prohibición de discriminar en base a la orientación sexual de las personas”. Juzgó que la cuestión debe ser abordada “desde la visión de un estado democrático y constitucional” y que la Constitución plantea una “mirada amplia no restrictiva cuando habla de derechos”. Además, remarcó que el dictamen de mayoría “no da derecho a los homosexuales a adoptar niños porque ese derecho ya lo tienen”, pero no con los mismos requisitos que heterosexuales.
El titular del bloque de diputados del PRO, Federico Pinedo, anticipó que no respaldará el dictamen de mayoría que establece el matrimonio de personas del mismo sexo y se pronunció a favor de la creación de una nueva institución que otorgue “más libertades que las que tienen actualmente los contrayentes de un matrimonio civil”. Al defender uno de los dictamenes de minoría, Pinedo admitió que existen diferentes posturas en torno a este tema en su bancada, al destacar la decisión de dejar en libertad de acción a sus legisladores, tal como lo hicieron la mayoría de los bloques en la cámara baja.
“Consideramos que la institución del matrimonio civil está orientada a la unión de los cónyuges y a la educación de los hijos y es una institucion valiosa para nuestra sociedad”, sostuvo el legislador del PRO en el recinto. Asimismo, Pinedo afirmó que “vemos y consideramos que la ley de matrimonio civil impone a los contrayentes limitaciones en sus libertades y derechos que no tienen justificación en los casos que no existen hijos comunes”.
El diputado del PJ puntano Mario Merlo se pronunció hoy en contra del proyecto de mayoría sobre matrimonio de personas del mismo sexo al advertir que “lo que está en juego es el concepto de matrimonio y no la consideración sobre las personas homosexuales y sus derechos”. “Objetar una diferencia no es discriminar; las convenciones internacionales y el Código Civil no discriminan cuando exigen el requisito de hombre y mujer”, expresó el diputado. Merlo además planteó que habilitar el matrimonio entre personas del mismo sexo se opone a artículos de la Constitución Nacional. “No es verdadero que el matrimonio de heterosexuales discrimine; es justo tratar lo igual, igual y lo desigual, desigual”, argumentó Merlo, al hablar en el recinto.
La diputada nacional Juliana Di Tullio (Frente para la Victoria) expresó hoy su apoyo al dictamen de mayoría que habilita el casamiento entre personas del mismo sexo por entender que el matrimonio “no puede estar restringido para una porción de la sociedad”. “No estamos hablando de la creación de un nuevo derecho, ni de un nuevo instituto, sino si ese instituto matrimonial es para acceso de todos o no”, reflexionó Di Tullio al hablar en el recinto de la Cámara baja.
Además, planteó que “no es rol del Estado decir qué tipo de familia sirve y cuál no sirve” y remarcó que el proyecto de mayoría apunta a que los niños adoptados por parejas gay “tengan los mismos derechos que el resto de los niños”. Di Tullio dijo discrepar con la idea de que “el interés superior de un niño sea tener un papá y una mamá, y no el ser amado en el seno de una familia que se constituyó como tal”.
Sesión especial. El presidente del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, había adelantado que facilitarían el inicio del debate, aunque aclaró que "cada diputado tendrá libertad de acción" a la hora de la votación. “Como finalmente se acordó que primero se debata el matrimonio entre personas del mismo sexo, el Frente para la Victoria va a facilitar el quórum”, anunció Rossi minutos antes de que se inicie formalmente la sesión.
El legislador santafesino adelantó que los integrantes del kirchnerismo no tendrán una postura única y que cada diputado votará de acuerdo a sus convicciones personales, lo que adelanta una votación muy peleada.
La presidente de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, celebró la decisión del oficialismo porque se reanudará la agenda legislativa en la Cámara de Diputados ya advirtió que la intención de su espacio es debatir, en la misma sesión de hoy, los cambios al impuesto al cheque. “Si el oficialismo decide irse de la sesión, es un problema moral que ellos deberán explicar”, reflexionó.
Consultada sobre su postura personal sobre el matrimonio entre las personas del mismo sexo, evitó adelantar un pronunciamiento y lanzó: "Se la van a enterar ahora en el debate".
Por Tomás Barrandeguy
Por Juan Iturrez
