La Armada Argentina desmintió ayer una versión de medios británicos sobre un supuesto conflicto e la zona de las islas Malvinas entre el buque oceanográfico ARA "Puerto Deseado" y una nave militar del Reino Unido.
La Armada Argentina desmintió ayer una versión de medios británicos sobre un supuesto conflicto e la zona de las islas Malvinas entre el buque oceanográfico ARA "Puerto Deseado" y una nave militar del Reino Unido.
Mediante un comunicado, la Armada Argentina señaló que el ARA "Puerto Deseado", propiedad del Conicet, se encontraba desarrollando una campaña de investigación científica marina en 167 kilómetros de las islas Malvinas y se acercó al archipiélago para "evitar un temporal con olas de gran altura y viento de popa". Según informó la fuerza naval, "a raíz de las malas condiciones meteorológicas el buque tuvo que dirigirse con rumbo norte en dirección a Islas Malvinas" y que "esta situación fue informada el mismo día por el Area Naval Austral (Ushuaia) a las Islas Malvinas", comunicación que "fue recibida y agradecida". Esa comunicación a las Islas Malvinas se realizó para cumplir con el Acuerdo de Madrid II firmado por la Argentina y el Reino Unido, que establece que los gobiernos de ambos países deben notificarse con 48 horas de anticipación cuando naves de combate se acerquen a menos de 28 kilómetros de sus respectivas costas.
"Si bien el BHPD (ARA "Puerto Deseado") no se encuentra encasillado en esta disposición porque es un buque de investigación científica, la Armada informó esta situación sin registrarse ningún tipo de incidente", señaló el comunicado.
De esta manera, la Armada rechazó una versión publicada por algunos medios británicos como el portal The Telegraph, que señaló que el 2 de septiembre "una nave argentina fue sorprendida" en las aguas de las Islas Malvinas "fisgoneando por petróleo", información que atribuyó a la Royal Navy (Armada británica). La publicación señaló que el ARA "Puerto Deseado" había "apagado su sistema de detección satelital" y que el buque militar HMS "Clyde", del Reino Unido, quien interceptó y monitoreó los movimientos de la nave argentina, que "se retiró y volvió a encender su sistema de rastreo" y "volvió al puerto al día siguiente. The Telegraph citó a "un vocero de Defensa" del Reino Unido quien afirmó: "Fue una actividad inusual más que ilegal o de confrontación. Estamos cómodos con que buques trabajen en esa área, pero fue el curso y la velocidad (de la nave argentina) hacia las islas lo que fue inusual".
El Ejecutivo presentó un proyecto para habilitar las apps de movilidad, pero los choferes del servicio público advierten que colapsará el tránsito ante la proliferación de conductores y autos en estas plataformas
Por Matías Petisce
Por Elbio Evangeliste
