El Grupo Clarín es investigado por ocultamiento de datos

La Comisión Nacional de Valores (CNV) acaba de abrir un expediente contra el Grupo Clarín por no informar al organismo ni a sus accionistas acerca del fallo de la Justicia Federal de Mendoza que dispuso la intervención de Cablevisión por abuso de posición dominante y su separación de Multicanal.

El sumario se inició por la denuncia de una ONG contra Cablevisión y pone en una incómoda situación a varios de sus directivos, entre ellos Jorge Rendo, Carlos Moltini y Pablo Casey.

El sumario de la CNV contra Clarín fue abierto y notificado hace un par de semanas, pero el grupo lo mantuvo en reserva. Comenzó por una denuncia contra la empresa Cablevisión por no declarar ante el organismo la decisión de la Justicia Federal de Mendoza de intervenirla. Esto ocurrió a fines del año pasado.

La investigación de la CNV se inició el 23 de mayo mediante la resolución 16819 de ese organismo. Allí dice que el sumario "tiene como objeto precisar todas las circunstancias y reunir todos los elementos de prueba tendientes a esclarecer la eventual comisión de irregularidades e individualizar a los responsables y proponer sanciones".

Los funcionarios de la CNV quieren saber si Cablevisión impidió "al público inversor en general tener la posibilidad de tomar un cabal conocimiento de los motivos que dieron origen a la decisión de la Justicia, como así también de las facultades y potestades otorgadas al juez coadministrador judicial designado".

En otras palabras, la CNV señala que Clarín no informó al público inversionista (es decir a los que compran acciones en la Bolsa) de la decisión judicial que llevó a la intervención de la empresa operadora de cable y menos a las potestades de la intervención para dividir las empresas Multicanal y Cablevisión para poner fin a la posición dominante en el mercado cableoperador y que motivo el amparo presentado por parte de Supercanal.

En el expediente de la CNV se apunta a más de una docena de empleados del Grupo Clarín y al directorio de Cablevisión y de confirmarse las irregularidades el organismo fiscalizador podría aplicar serias sanciones.

En diciembre del año pasado la Justicia federal de Mendoza dispuso la intervención de Cablevisión por "abuso de posición dominante" ante un amparo presentado por la cableoepradora Supercanal. El juez federal Walter Bento, titular del Juzgado Federal Nº1 de la ciudad de Mendoza, dispuso que Enrique Anzoise sea el coadministrador, por el plazo de un año, de la empresa denunciada. Además determinó el cese de la fusión de Cablevisión con Multicanal, medida adoptada en el 2006.

Entre los abusos que ejerce Cablevisión está el precio fijado para la competencia de los contenidos del Grupo Clarín, la abierta manipulación de la grilla en detrimento de la competencia, la exclusión por parte de Cablevisión de señales de noticias y la manipulación del ingreso de nuevas señales en el mercado que no sean del Grupo Clarín.

Aunque todos los fallos de la Justicia siguen firmes y avalados por la Cámara de Apelaciones de Mendoza, el grupo Clarín se negó a cumplir con la orden judicial a través de amparos judiciales y medidas dilatorias.