Señor intendente, el día 5 de noviembre de 2005, alrededor de las 23.15, sufrí un accidente de tránsito en Sarmiento casi esquina Catamarca, cuando circulaba con mi automóvil Fiat Uno, dominio EWY 203. En esa ocasión colisioné frontalmente con un caño de hierro o pretil lleno de piedras pintado íntegramente de negro colocado en un ensanchamiento de la vereda izquierda de calle Sarmiento antes de la intersección con Catamarca. La colisión se produjo debido a la falta de iluminación del lugar en que ocurrió el hecho y a la falta de señalización. No se encontraba pintado el cordón del ensanchamiento de la vereda para advertir a los automovilistas de su existencia, ni el caño colocado en la parte más saliente del mismo. Tampoco existía cartel que advirtiera del estrechamiento de la calzada que implicaba un cambio abrupto en la línea de circulación. Como consecuencia del accidente sufrí daños en mi vehículo y en mi persona, por lo que formulé el pertinente reclamo administrativo a la Municipalidad de Rosario, la que debía responder por los daños y perjuicios pues a ella le corresponde la conservación, iluminación y señalización de las calles dentro del ejido urbano y porque no sólo ha colocado un objeto peligroso en un ensanchamiento de vereda que constituye en sí mismo un obstáculo para la circulación, sino que ha incurrido en una actitud omisiva al no realizar la señalización adecuada. Pese que acompañé prueba documental, fotografías, informativas y testimonial para acreditar los hechos, después de un tiempo de tramitación y sin siquiera llamar a declarar al testigo ofrecido, la Municipalidad rechazó el reclamo indemnizatorio sin fundamentación valedera, por lo que me vi precisada a iniciar una demanda judicial, lo que no sólo implica gastos y molestias sino también supone mayores demoras por el tiempo que insume la tramitación de un juicio. Resulta llamativo que al tiempo de presentar mi reclamo desapareció el caño que no volvió a colocarse en la vereda, sólo quedó la base en que estaba plantado y se instalaron luminarias. Con el rechazo del reclamo se ha cometido una injusticia, por lo que solicito al intendente arbitre los medios para que se repare el daño
