Un reclamo de libertad para el único implicado

La defensa de Martín Santoro sostiene que su cliente debió llegar libre al juicio. La ley dispone que ninguna persona pueda estar presa sin sentencia más de dos años. San toro lleva dos años y diez meses detenido pero la Cámara Penal negó un pedido de cese de prisión. Por eso hay una planteo por inconstitucionalidad ante la Corte Suprema provincial, elevado por sus abogados, para que resuelva la situación.

Este es uno de los aspectos de un trámite penal que fue irregular en extremo. Familiares de una de las víctimas pidieron que se recusara a la jueza por falta de impulso de medidas de investigación. Un fiscal denunció penalmente que en el juzgado de Pérez Vara se omitieron dos escritos en los que él se había manifestado a favor de la libertad de dos detenidos en esta causa

Rafael Tamous, abogado de Santoro, denunció que cuando pidió el cese de prisión la jueza le notificó que su cliente tenía prisión preventiva con "una resolución que no existía y de un decreto que aún no había sido dictado". Por eso la recusó y denunció esta situación a la Procuración de la Corte.

La Sala II de la Cámara Penal definió que dada la expectativa de pena debía seguir preso.