Leí el diario la semana pasada y me surgieron algunas preguntas que me producen estupor, ira, vergüenza, espanto, desidia. Dice el diario que "se logró evitar que una adolescente de 13 años fuera violada por un desconocido de 29 años que estaba prófugo tras ser denunciado por la tentativa de abuso de su hija de 2 años". Además acumulaba 17 antecedentes por delitos contra la propiedad, tentativa de robo calificado, amenazas, robos reiterados, resistencia y lesiones a la autoridad, daño, hurto y portación de armas de fuego. La policía dice que tiene las manos atadas y esto puede ser cierto porque sé que si un detenido se lastima adrede, el agente tiene que soportar un sumario, por lo tanto en muchos casos le conviene mirar para otro lado. La Justicia ¿qué hace con los 17 antecedentes y prontuario de este sujeto? ¿espera que concrete todas las fechorías que tiene en mente, como violar, lesionar, robar, usar el arma que lleva? Las autoridades -llámese policía, jueces, legisladores-, tendrían que ocuparse más en "prevenir" el delito que en investigar cuando el hecho está consumado. En Nueva York no se podía salir a la calle después de las 18 horas porque era peligroso, hasta que vino el alcalde Giuliano, que puso la tolerancia cero y así solucionó el problema.
