El fallo del Tribunal de Casación bonaerense que ratificó la condena del sacerdote Julio Grassi por dos casos de abuso sexual pero no resolvió acerca de su detención fue cuestionado ayer tanto por la querella como por la defensa, quienes confirmaron que apelarán a la Suprema Corte provincial.
En este sentido, la querella anunció que apelará el fallo para incrementar el monto de la pena y que se resuelva la detención efectiva, mientras la defensa insistirá por la absolución.
El Tribunal, integrado por Carlos Mahiques, Fernando Mancini y Jorge Celesia, resolvió rechazar los recursos presentados por la querella y la fiscalía para llevar a 30 años la pena de prisión por dos hechos de abuso y uno de corrupción de menores en contra de la víctima conocida como "Gabriel".
En tanto ratificó la condena a 15 años impuesta el 10 de junio de 2009 por el Tribunal Oral Criminal de Morón y declaró "improcedente" la solicitud de la fiscalía de Casación para detener al sacerdote.
El abogado de Comité Argentino de Seguimiento y Aplicación de la Convención Internacional de los derechos del Niño (Casacidn), Juan Pablo Gallego, dijo que "jurídicamente la sentencia es anómala y hay un grave error al confirmar la condena por abuso y no disponer la prisión para Grassi".
Por su parte, Ricardo Malvicini, defensor del cura, aseguró que "hemos efectuado el pedido de reserva, antes que se expidiera Casación, para apelar ante la Suprema Corte bonaerense y lograr la absolución del padre Grassi".
En el fallo, el Tribunal asegura que los jueces de Morón son los que deberían resolver la detención, de acuerdo al artículo 371 del Código Penal invocado tanto por la fiscalía como por la defensa.
Al respecto, Gallego insistió en que el fallo de Casación "incurre en un error jurídico porque cuando este tribunal confirma una pena, inmediatamente ordena la detención del condenado" y puso como ejemplo el caso Carrascosa, viudo de María Marta García Belsunce.
Malvicini manifestó que Casación no ordenó la detención "por considerar insuficientes los argumentos al plantear los agravios y directamente no analizó si cabía o no".
Por su parte, Grassi, en declaraciones al canal C5N, destacó que "los jueces acaban de confirmar un absurdo, estoy indignado y decepcionado". (Télam)
Por Fermín Sanchez Duque
