En relación a dos noticias policiales publicadas el 31/7 y el 1/8, donde primero mencionan la donación de los órganos de la persona fallecida en el Heca y luego aclaran que la familia se opuso a la donación, nos parece importante aclarar: 1. La identidad de los donantes y de los pacientes en lista de espera para trasplante debe ser secreta. Así lo establece para la comunidad médica un decreto reglamentario de Ley de Trasplante vigente (24.193). Para los medios audiovisuales, las leyes anterior y actual fijan protección de identidad para casos especiales. La prohibición de revelar estas identidades no es una imposición caprichosa: es una de las formas de garantizar la transparencia y equidad que caracteriza a nuestro sistema, y es además un resguardo esencial para los profundos procesos emocionales que viven las familias donantes, los pacientes en espera y los pacientes ya trasplantados. El secreto de identidad es necesario también, y muy especialmente, entre las familias de donante y receptor. Esto es válido para los médicos como para los medios de comunicación. Desde Incucai se explicó poco tiempo atrás que, incluso, las campañas que mediatizan a pacientes específicos en espera (por lo general niños) no ayudan en la actividad de procuración. 2. En el caso de la noticia referida se aclara que, al contrario de lo informado inicialmente, no hubo donación de órganos. Se complementa con el siguiente texto: “...La decisión tomada por la familia fue contundente: no donarán los órganos de la chica”. Nos parece importante aclarar que a partir de la vigencia de la Ley de Trasplante actual (sancionada en 1993 y modificada en 2005) ya no es la familia quien decide la donación de los órganos de una persona fallecida, excepto en los menores de 18 años o casos especiales. La decisión de donar o no donar es de cada individuo y la debe tomar en vida. En caso de ausencia de manifestación se lo considerará donante (donante presunto). 3. La noticia también agrega que “su familia no decidió donar los órganos de la joven debido a que profesan la religión evangélica”. Seguramente así lo manifestó esa familia. Sin embargo, ha sido expuesto en múltiples ocasiones por los credos más diversos (incluso los Testigos de Jehová) que la donación de órganos es compatible con sus creencias y respaldada por sus doctrinas. De hecho, el pastor y la médica de la iglesia a la que concurre esta familia se movilizaron hasta el Heca para explicarles que dicha congregación aprobaba la donación e intentar convencerlos de que donen. Por lo tanto, aunque sea una convicción personal, negarse a donar órganos no se justifica con ningún culto religioso. Decreto 512/1995, art. 27 - h) El Instituto Nacional Central Unico Coordinador de Ablacion e Implante será la autoridad competente para autorizar los anuncios y/o publicidad de las actividades contempladas en la presente Ley, manteniendo en reserva la identidad de los donantes y receptores de órganos y materiales anatómicos salvo que exista un interés legítimo a criterio de ese Organismo.
Se encuentran comprendidos en el presente artículo y por consiguiente sujetos al requisito de previa autorización, los anuncios y la publicidad que puedan realizar las asociaciones y entidades sin fines del lucro, cualquiera sea su objeto y por cualquier título que fuere.La donación de órganos y tejidos (córneas, tejido óseo y válvulas cardíacas) en Santa Fe nos muestra un presente de avance continuo en cantidad y calidad de donaciones. Nuestra provincia, con 31 donaciones del 1° de enero al 02/08/2013, es la tercera detrás de Buenos Aires y Capital Federal. Aún así, los casi 7500 argentinos en lista de espera necesitan de un esfuerzo aún mayor de la comunidad de la salud y de un compromiso solidario superador de toda la sociedad, que debe traducirse en la decisión de donar.
Dr. Pablo Maidana
Subdirector a cargo de la dirección del Centro único de Donación, Ablación e Implante de órganos ministerio de Salud Provincia de Santa Fe
No favorezcamos a los delincuentes
El estado de derecho hoy en día nos está apabullando a los argentinos. Con el mismo vemos diariamente que en su nombre se están cometiendo tremendos errores que tarde o temprano todos pagaremos. Porque si bien es cierto que es preferible el peor gobierno demócratico que el mejor dictatorial, lo que yo observo es que ahora los dictadores son los abogados, que por el hecho de haber estudiado las leyes, a las mismas ellos las manejan a su mejor conveniencia económica y personal, agrandando, como dije, con suculentos dineros de sus clientes, sus economías. Es evidente que, de seguir así esta democracia que supimos conseguir, estos señores, cada vez harán más dinero, como también la nómina de sus clientes cada vez será mayor. Pero bueno, puede ser también una manera de hacer democracia. Por otra parte, no hay mal que dure cien años como se dice en el sentir popular, y nosotros los argentinos ya llevamos entre gobiernos militares y posteriormente democrático, por lo menos en los años de mi vida, y yo tengo 70 años, de manera que me faltarían 30 años más para cumplir con ese dicho popular y tal vez se consolidaría una nación en serio. Pero fíjense este detalle, en vez de tener más cárceles para meter presos a estos delincuentes que se están robando todo, cada día tenemos más abogados. Me parece prudente, que la República debería tener otros profesionales, como ingenieros, médicos, arquitectos, psiquiatras, y qué lo lógico sería que se armara un consejo de notables a los efectos de evaluar seriamente qué tipo de profesionales necesita el país. Los mismos, es decir los notables, no necesariamente tendrían que ser todos profesionales, pues algunos también podrían ser figuras empresariales, deportivas, es decir cubriendo toda la masa civil que hace a una república en serio. El estado de derecho debe ser para todos. Pero, lamentablemente, como se está aplicando, en mi modesto entender, favorece a los delincuentes.
Armando Torres Arrabal
DNI 6.047.844
A los señores de Telecom
Hace 30 días que estoy sin línea telefónica; me comunique infinidad de veces, pidiendo que solucionen el problema, pero el mismo no llegó. Mis reclamos fueron hechos con fecha 05/7, Nº 21dyvoc; 08/7, Nº 21hat15; 12/7, Nº 21hat15 (idem al 08/7); 12/7 Comisión Nacional de Comunicaciones Nº 3054/13; 18/7 Nº 21f304 (en este reclamo me dicen que el servicio fue repuesto el día 15/7, totalmente falso, nunca nos solucionaron el problema). Día 29/7, Defensoría del Pueblo, exp. Nº ros-13/9849; 29/7 Nº 2246h11 (nuevamente la telefonista indica que la línea fue repuesta el día 23/7). Engañada otra vez, le indico que es falso. Pido a la telefonista que informe la falsedad del informe técnico, seguramente estos señores. cobran cada vez que dijeron solucionar mi problema. A su vez, me facturan esos días que supuestamente tuve servicio y no fue así. Señores de Telecom, en un “país normal”, todos estos inconvenientes que ustedes me ocasionan (con la falta de línea, el tiempo empleado en los reclamos), que como verán son muchos. Y a su vez escuchar el engaño sufrido, ustedes y yo, por estos técnicos que facturan pero no realizan su trabajo, no sucedería. Como dije anteriormente, en un “país normal” ustedes cuidarían y respetarían a sus clientes, algo que conmigo no hicieron. Espero que solucionen urgente mi problema, para así cambiar de opinión sobre ustedes.
Matilda Solohaga
Apuestan a la falta de memoria
Siempre he sido un convencido de que la genialidad de nuestros dirigentes es apostar a la falta de memoria del ciudadano, y como muestra basta un botón. El candidato que menciona un país en serio, tiene un historial interesante, del cual recojo un par. Siendo gobernador electo, declaró: “Ordenaré a todos los directores de hospitales públicos que no denuncien más los casos de abortos” (no voy a discutir sobre el tema, pero existe una ley), y unas semanas después al asumir juro “cumplir y hacer cumplir la Constitución y las leyes” (que es el juramento básico, el resto de las pavadas que se agregan son para uso interno). Siendo ya gobernador agregó: “A aquellos que reclaman por la inseguridad, ésta se terminará cuando termine la exclusión”. La función del administrador político del Ejecutivo es brindar a la ciudadanía educación, salud pública y seguridad, entre los ítem más importantes y funcionales del Estado (que no es sólo el Ejecutivo, sino también el Legislativo y el Judicial, aunque el progresismo no lo crea). ¿Cuál es el país en serio que proponen?
Julio R. Sánchez
Una nueva oportunidad
Nos está llegando una nueva oportunidad para cambiar el destino de la historia, o para perpetuarla, sin solución de continuidad. Es increíble la cantidad de propuestas que se presentan por la TV, lamentablemente, la mayoría se refieren a Buenos Aires. Es verdad que allí se encuentra concentrada la mayor cantidad habitacional, pero pido por favor que dejen de pensar que son el ombligo del mundo, el interior es tan importante, aunque no decisivo en la elecciones generales. Como santafesino, veo con asombro cómo han resucitado viejos dinosaurios de la política local, que ya han hecho demasiado daño a la provincia invencible, lo único que nos faltaría para completar el elenco sería que traigan de vuelta al “Tati” Vernet y también lo presenten como un héroe. Se abusan de la falta de memoria o de la juventud sin historia. Somos un pueblo manso y desinteresado mientras nos sigan distrayendo con el “Fútbol para todos” y nos compren con los distintos subsidios nacionales seguiremos caminando detrás del carro o siguiendo la zanahoria como el burro de la fábula.
Dusan G. Sigulin
LE 6.009.490
La caña con ruda
El 1º de agosto en el noreste argentino no es una fecha cualquiera, es el día de la “caña con ruda”. Según una antigua creencia, una copita en ayunas de esa bebida tomada el 1º de agosto, es como un ruego para que los vientos propios de ese mes no sean violentos, y para que resulten abundantes las cosechas en la región. El licor se prepara con unos 20 días de anticipación poniendo a macerar en caña unas ramitas de ruda macho; de manera que para el 1º, en los boliches, galpones, hoteles, talleres, yerbales y obrajes, esté lista la “caña con ruda” para tomar y convidar. También está el que va visitando casas de vecinos y amigos llevando su botella de “caña con ruda” para invitar con un trago de esa mezcla tradicional. Yo estuve algunos 1º de agosto en Misiones y Corrientes y pude ser partícipe de esa amable costumbre. No sé si realmente se cumple el objetivo buscado, pero les aseguro que la “caña con ruda” es un licor muy agradable. En el chamamé “Taipero poraihú” (letra de Pocho Roch), que en guaraní significa “trabajador pobre de los arrozales”, se hace una breve mención a la “caña con ruda”. Ustedes pueden tomarla y convidar el próximo 1º de agosto; pero eso sí, traten de que no se les vaya la mano, o mejor dicho, el trago.
Edgardo Urraco
