En la página 2 de este diario generalmente sale una foto significativa de algo lindo, pero el pasado 21 de octubre la acompañó un comentario que según mi opinión es errado, dicho esto con todo respeto. Textualmente: la foto es de un perro enojado, mostrando los dientes a un muchacho que está de espaldas con pantaloncito pescador, gorrita, remera suelta, muy canchero. Es una foto de sólo un segundo que refleja un instante. El escrito también textual es: "Perros callejeros no tienen dueño y se mueven por distintas partes de la ciudad. En pleno centro en ocasiones constituyen un problema para los transeúntes. Especialmente cuando se trata de irritables animalitos dispuestos a hincar los dientes". Mi opinión es que es lógico, si son callejeros no tienen dueño, tristemente. Que se mueven por diferentes partes porque no tienen hogar. Que son un problema para los transeúntes... los transeúntes los atropellan sin piedad y eso de irritables es para discutir, pues señor comentarista, usted no sabe si el muchacho lo molestó, pateó o provocó. Sería lo más factible. ¿Puede un callejero ladrar a una bicicleta, a una moto o a un auto, pero puntualmente a una persona sin que le haya hecho algo? Creo que no.
