La verdad es que los planteos y opiniones de algunos funcionarios de acuerdo a la nota publicada en la página 6 de este diario del domingo 26 de agosto me deja el sabor de una nueva frustración y, más aún, teniendo en cuenta la realidad que me toca vivir como vecina del polémico boliche Esperanto, mencionado en la nota. Habría que aclararle al funcionario que opina en esa nota, y a la intendenta que lo designa, que los vecinos usamos nuestro derecho a través de nuestra "firma", que somos gente de trabajo, que esperamos el fin de semana para estar en familia y descansar. Invito a estas mismas autoridades (como invitamos desde hace tres sábados a los inspectores municipales a quienes llamamos por ruidos molestos y música altísima, y en más de una ocasión no han atendido) a que se lleguen o pasen un par de sábados en nuestras casas. En mi caso, la tranquilidad depende de los "designios de la madre naturaleza", uno duerme de acuerdo a como sopla el viento; y claro, los pobres frentistas no tienen alternativas, en muchos casos han optado por tomar pastillas para dormir o no estar. ¿Es ese el resultado de haber ejercido nuestro derecho? ¿Es ese el control que se ejerce? ¿Es este "el perfil de ciudad" que quienes nos representan quieren para los próximos años? Cuando Rosario fue sede del Congreso de la Lengua, pensé que nuestra ciudad podría convertirse en un polo cultural, sede de congresos internacionales y en donde educación y cultura, ciudad y provincia pudieran pensar en espacios de nivel formativo-cultural en la zona. También pensé (a partir de la recuperación de espacios verdes) que se podía trabajar sobre centros deportivos donde pudieran promover la práctica de deportes que atrae a muchos jóvenes (dentro y/o fuera del sistema escolar) que no siempre tienen acceso a clubes o entrenadores pagos. El deporte disciplina, fortalece la voluntad, trabaja mente y cuerpo. No soy especialista, pero me animo a concluir que alejaría a muchos de la calle, la noche, el alcohol y la droga. ¡Cuánta ingenuidad la mía! Señor Luis Baita, subsecretario de Prevención y Seguridad Ciudadana, ¿quiere usted inversiones, turismo, o prevención y seguridad? Perdone mi atrevimiento, pero si les pide opiniones a los empresarios para reformular la regulación de la noche rosarina, no podíamos esperar que se pensara en un perfil de ciudad diferente a la que plantea en la nota. ¿Por qué no pensamos en lo mejor para nuestros jóvenes? Hasta usted mismo en una nota sobre la venta de alcohol a menores, en la misma edición, página 4, habla de ser contundente a la hora de castigar a los negocios que no respetan las ordenanzas con clausuras y sanciones. ¿En qué quedamos? Para unos la norma es dura y para otros no. Para algunos los controles son rigurosos y para que otros que ejercimos nuestro derecho podamos descansar, no nos queda más que resignación. ¿El turismo y la diversión nocturna son más "negocio" que nuestros jóvenes? Algo está mal, algo no se dice y creo que no pasa el tema por darle menos voz a los vecinos, ni más de un día de funcionamiento fuerte a los locales. Pasa por pensar en el nombre de su cargo: Prevención y Seguridad Ciudadana. De todas maneras, podrán dar menos derecho a los vecinos en algunas cuestiones, obviamente no nos van a preguntar, pero nunca podrán silenciarnos. El voto sigue siendo el medio que tenemos para "limitar la acción" de los funcionarios. De alguna manera, nos tendrán que escuchar.
