Recientemente se hicieron marchas propugnando despenalizar el consumo y autocultivo de la marihuana sin limitaciones, es decir con fines recreativos. Craso error. Sus partidarios desconocen las enseñanzas de la historia respecto a parecidos fenómenos sociales y también principios y reglas ecológicas. Es axioma en ecología el principio precautorio que reza que ante el riesgo o posibilidad de que alguna actividad resulte dañosa hay que abstenerse de realizarla. Dado que hay numerosas evidencias y estudios científicos que afirman que el consumo recreativo de la marihuana es perjudicial para la salud y trae daños sociales sería incongruente tolerar y lo que es lo mismo fomentar tácitamente su uso. La historia nos enseña que la introducción del alcohol en América mató más indígenas que las armas de los conquistadores, y actualmente es un flagelo mundial. El tabaco es otra droga legal, el tabaquismo se inició con el descubrimiento de América y contribuyó a su difusión que inicialmente se ignorase sus perniciosos efectos. Una vez aceptadas socialmente y generalizado el consumo de ambas drogas que tantos daños ocasionan se ha hecho imposible su erradicación. Ante la elocuencia de ambos fenómenos, ¿vamos a ser tan necios de abrir las puertas para la multiplicación de otro flagelo? Se invocan los ordenamientos holandés y uruguayo. El primero es relativamente reciente para extraer de él conclusiones sólidas pero ya ha evidenciado inconvenientes que forzaron su modificación. En cuanto al uruguayo todavía no está implementado. Y lo fundamental consiste en que el consumo meramente recreativo de marihuana es malo o potencialmente malo, ya sea que el proveedor sea un narco, el Estado, un comerciante regulado o uno mismo. Eso es el quid de la cuestión. Reduzcamos la demanda, el consumo, ello inexorablemente acotará el narcotráfico. Sin demanda no hay oferta.
