El anuncio del Banco Central de que pondrá la imagen de animales propios de la fauna argentina en los nuevos billetes que lanzará, instaló una interesante polémica en la opinión pública. Antes que otra cosa conviene recordar que no se trata de una idea original, ya que países como Nueva Zelanda, Sudáfrica y Brasil entre otros, han emitido papel moneda con fotos de animales. La discusión se centra en lo injusta que puede ser la designación de algún prócer, cuando está sujeta a la orientación ideológica de un funcionario de turno; lo que también es posible que suceda si se decidiera colocar la foto de personajes de la cultura, la ciencia o el deporte. Por el contrario, la determinación de ilustrar los billetes con animales no genera tantas diferencias de opinión, porque pocos pueden estar en desacuerdo con exhibir al laborioso hornerito, al bravo yaguareté, al elegante venado andino (taruca), a la imponente ballena franca austral, al majestuoso cóndor de Los Andes o al huidizo guanaco patagónico. Con estos representantes del reino animal se ha tenido en cuenta a las principales regiones de la geografía nacional. Entre las figuras conocidas que se pronunciaron contra el anuncio del Banco Central, el historiador Mario "Pacho" O'Donnell sigue propugnando su preferencia sobre la imagen de próceres en los billetes emitidos. El 27 de diciembre pasado esta sección me publicó una carta titulada "El billete de 500 pesos", en la que comentaba que luego de un tiempo de circulación, los billetes quedan garabateados, rotos, escritos, sucios, arrugados y emparchados, lo que es casi una irreverencia hacia al prócer o la personalidad a la que se quiso rendir homenaje. Por eso sugería que en el papel moneda quedaran impresos algunos de nuestros fantásticos paisajes. Debo reconocer que me equivoqué al suponer que se iba a seguir imprimiendo la foto de los hombres más ilustres de nuestra historia militar y política. Envié copia de la carta que me publicó La Capital al Facebook del presidente Mauricio Macri y al de la Casa de la Moneda Argentina, sin obtener respuesta. Pero es como si me hubiesen leído, porque se han decidido a cambiar la vieja costumbre de poner la imagen de los prohombres argentinos en los famosos medios de pago. Algunos creen que en la idea de que los animales hagan su aparición triunfal en la popular herramienta monetaria, sobrevuela la velada intención de mellar el conocimiento del pueblo acerca de nuestra historia patria. Creo que no es así porque nadie aprende historia a través de los billetes; para eso están los libros, las revistas y las escuelas. La gente, sobre todo la de menores recursos, quiere disponer de la cantidad necesaria de papel moneda para poder adquirir sin sobresaltos todo lo necesario para vivir dignamente, y no le importa si en los billetes ha sido impresa la imagen de un prócer, un científico, un Premio Nobel, una estrella de la farándula o del deporte, de un pato, de una cotorrita o de la laguna Iberá; por lo que me parece que dicha imagen tiene un simbolismo muy relativo.
