Para la Conmebol, es una "percepción estética" el mal estado de los campos de juego

Once días después de la queja del entrenador del seleccionado argentino, Lionel Scaloni, por el estado del campo de juego del Mercedes-Benz Stadium de Atlanta, una de las sedes de la Copa América sumado a otras críticas de jugadores y entrenadores, la Conmebol salió a responder y habló de “percepción estética”.

El director de competiciones y operaciones de la Conmebol, Fred Nantes, fue el encargado de referirse al tema.

“La cuestión estética puede haber dado una percepción equivocada de que había algún problema con el campo. Lo que realmente no era verdad en términos de rendimiento”, dijo Nantes.

La Conmebol, satisfecha

El integrante de la Conmebol, junto a Maristela Kuhn, ingeniera agrónoma responsable del proyecto, dieron su explicación en rueda de prensa sobre los campos de juego. “Estamos muy satisfechos. Lo demuestran los exámenes de rendimiento que hacemos", manifestó Nantes.

"Siempre escuchamos a los jugadores. Son las estrellas y están haciendo su trabajo ahí, pero en ese caso de Atlanta entendemos que es una cuestión de percepción por la parte estética”, añadió.

“El campo no presentaba ningún riesgo para los jugadores, todos los resultados de tracción, dureza y humedad, que pueden intervenir en la seguridad del jugador, fueron dentro de los rangos permitidos y recomendados por Fifa", amplió.

"Ningún campo de la Copa América, ya sea de entrenamiento o competición presenta un riesgo para los jugadores. Es el compromiso número uno con los jugadores de tener campos seguros”, concluyó.

La explicación se contrapone a la opinión de Scaloni. “No está apta para estos jugadores”, dijo el DT sobre el Mercedes-Benz Stadium de Atlanta.

Otro que se había quejado fue Ricardo Gareca, entrenador de la selección chilena, sobre el MetLife Stadium de East Rutherford. “La cancha está seca y la pelota no rueda de la mejor manera”, dijo el Tigre, brindando una mirada distinta a la que tiene la Conmebol.