La defensa de Los Monos expresó su "más rotundo desacuerdo" con el inicio del juicio

La defensa de los integrantes de la banda Los Monos, Carlos Edwards y Fausto Yrure, expresaron su "más rotundo desacuerdo" con la designación de la fecha fijada para el juicio oral y público ya que, a su entender, no fueron resueltos diversos recursos probatorios ofrecidos por los acusados, quienes están procesados como integrantes de una asociación ilícita dedicada a cometer distintos tipo de delitos.

Los representantes legales de la banda originada en barrio La Granada emitieron un comunicado a partir de la resolución emitida hoy por el juez de Sentencia, Julio Kesuani, quien fijó la fecha del inicio del proceso oral y público para el próximo 6 de noviembre.

Leer más: Fijan fecha para el inicio del juicio oral de la banda Los Monos

"Esta defensa técnica manifiesta su más rotundo desacuerdo con la designación de la fecha de inicio del debate oral y público para el día 6 de noviembre del corriente año, en razón de que todavía no se ha resuelto la admisibilidad de diversos medios de prueba ofrecidos por nuestros clientes como los testimonios de los exjueces (Juan Carlos) Vienna y (Alejandra) Rodenas, las parejas de Vienna y de Luis Paz, como así también del actual gobernador de esta provincia, además del movimiento de tarjetas de crédito de dicho magistrado, Paz y sus respectivas parejas, y que la Corte provincial ha sostenido en la presente causa que mientras esté pendiente la vía recursiva respecto de la admisibilidad de la prueba no puede celebrarse el debate oral y público, y en este momento está pendiente de resolución un recurso extraordinario federal ante la Corte nacional", señala el comunicado.

En ese sentido, agregaron que "no se entiende la prisa en la realización del debate oral, cuando nuestros clientes han prestado su expresa conformidad para la prórroga de sus prisiones preventivas si el debate se inicia a partir del mes de febrero cuando la cuestión probatoria esté resuelta, salvo que medien motivaciones extrajudiciales que esta Defensa ignora, pero que resultarían compatibles con la manifiesta parcialidad del juez que practicó la investigación de esta causa, por lo que fue sancionado disciplinariamente por la Corte Suprema de Justicia de la provincia de Santa Fe por su comportamiento indigno como magistrado en este proceso penal, a lo que debe sumársele cierta presión de algún minúsculo sector mediático en la realización inmediata del debate oral, seguramente especulando con una sentencia condenatoria, lo cual implica una influencia repudiable a los jueces que integran el tribunal de juicio".

Asimismo, concluyeron con que la defensa del clan Cantero "recurrirá la providencia que dispone la fecha de inicio del debate, revocándose la conformidad que expresaron nuestros clientes respecto a la prórroga de sus prisiones preventivas, algunas de las cuales vencerán antes del inicio del citado debate oral con la consecuente inmediata libertad, restando todavía la presentación de diversas cuestiones imprescindibles para el comienzo del referido juicio oral".