Un tribunal reprendió al músico Andrés Calamaro y a su ex esposa, la actriz Julieta Cardinali, por sus constantes desacuerdos sobre la crianza de su hija Charo, al tiempo que fijó una cuota de alimentos.
A la pareja que se separó en 2010 y desde entonces protagonizan una batalla legal, la Justicia los exhortó a encontrar diálogo y además, fijó una cuota alimentaria que el músico debe pasar mensualmente a la su ex mujer.
"Si las partes supieran distinguir bien lo que fue la pareja conyugal de la pareja parental, y obraran equilibradamente y con la debida responsabilidad en su condición de padres, por supuesto que sería preferible que ambos progenitores actuaran de consuno -de común acuerdo- y de manera directa e inmediata para atender las necesidades de la hija común", señaló el fallo de los camaristas Mauricio Mizrahi, Claudio Ramos Feijóo y Omar Díaz Solimine.
"Estas actuaciones demuestran con claridad que tal cometido todavía no resulta posible. Vayan entonces estas líneas como una exhortación para que ambos litigantes tomen consciencia del delicado rol que deben desempeñar por haber concebido y engendrado", destacó el "reto" a los artistas.
“Por los constantes conflictos surgidos, resulta conveniente que quien tiene el cuidado personal de la niña organice el manejo y empleo del dinero para la atención de las necesidades pertinentes”, resumió el tribunal.
Además, si bien la hija de ambos nació en 2007, el fallo tuvo en cuenta cuándo la pareja se separó realmente, que habría sido en la época en la que estaba conociendo a Micaela: “La unión conyugal se celebró el 23 de julio de 2010, y la separación de hecho se produjo en el mes de septiembre de 2010 conforme lo expresa Cardinali, no el 20 del mes de noviembre de ese mismo año, según lo manifiesta Calamaro”.
“La madre que convive con la hija común se presume que se hace cargo de una serie de necesidades de la niña de un modo directo, a través de la cotidiana atención de sus requerimientos, lo que implica una inversión de tiempo al que no debe restársele valor susceptible de apreciación pecuniaria”, dijeron los jueces.
Por ello, resolvieron “la pertinencia de que la mayor contribución económica se encuentre a cargo del padre no conviviente, lo que no implica olvidar el aporte que la madre debe realizar”.
El monto de la cuota alimentaria no fue comunicado.
