Narcotráfico, violencia política, fraude electoral y corrupción son los puntos cardinales que tomó la campaña presidencial argentina, nuevamente sumida en el barro de las acusaciones cruzadas y con poco espacio para el debate de ideas.
De las inundaciones en Buenos Aires a los contratos cobrados por Fernando Niembro y de las controversiales elecciones en Tucumán a la muerte del chico desnutrido en Chaco, la campaña se volvió un derrotero incómodo para Daniel Scioli y Mauricio Macri.
“Esto es así, una semana golpea para un lado y a la siguiente golpea para el otro”, aseguró Scioli en una reunión con sus principales colaboradores al analizar las implicancias del “Niembrogate” de cara a las elecciones del 25 de octubre.
Lo cierto es que la operatoria montada por el periodista para ofrecer servicios de intermediación en una empresa sin empleados puede ser legal, como argumenta el macrismo, pero es —de mínima— éticamente cuestionable y golpea en el principal lema de campaña del partido amarillo: “Somos distintos”.
Según la investigación de Tiempo Argentino, Niembro habría creado La Usina Producciones exclusivamente para vehiculizar contratos con el Gobierno de la Ciudad. También la Escuela de Periodismo que tuvo el comentarista de Fox Sports vendía servicios de capacitación externa a distintas dependencias.
La Procelac, un organismo acusado de haber protegido a Lázaro Báez en una causa por lavado de dinero, ahora denunció a Niembro por ese delito y a otros cuatro funcionarios porteños.
Macri, María Eugenia Vidal y todo el PRO cerraron filas detrás del primer candidato a diputado nacional por la provincia de Buenos Aires, quien además salió a defenderse con fiereza en los medios, pero el caso impacta en tiempo y lugar claves.
Después de las Paso, en las que Vidal resultó la más votada pero a diez puntos de la sumatoria de los candidatos del oficialismo, la candidata a gobernadora hizo crecer su figura y se mostró en condiciones de arrebatarle Buenos Aires al PJ.
De hecho, lo paradójico ahora para el macrismo es que Vidal debe remontar a Macri en el principal distrito electoral del país para aumentar las posibilidades del aspirante presidencial de llegar a un balotaje contra Scioli y luego coronar.
“El problema es que ahora María Eugenia y Mauricio tienen que salir a responder primero sobre Niembro y eso nos quita lugar para avanzar en la agenda prevista para seguir creciendo”, se sinceró uno de los principales operadores macristas.
Palabras más palabras menos es lo mismo que habían dicho los armadores electorales del PJ luego de que Scioli debiera volver de urgencia de su viaje a Italia para responder sobre las inundaciones que golpeaban a un vasto territorio bonaerense.
El fastidio para Scioli había comenzado con la denuncia periodística contra Aníbal Fernández, el candidato a gobernador del FPV, lo rozó con la muerte de un joven militante radical en Jujuy, y continuó en Tucumán, una elección en la que esperaba conseguir envión para el tramo decisivo de la campaña.
Los comicios tucumanos terminaron en tal engorro que la proclamación del peronista Juan Manzur como gobernador quedó trabada judicialmente y la oposición se abroqueló con denuncias de fraude y reclamos de transparencia para la elección nacional.
Con este antecedente, cualquier resultado estrecho en la elección presidencial seguramente va a dar lugar a acusaciones, recriminaciones y sospechas. Evidentemente, la política argentina no está madura para comprometerse al fair play.
Los obstáculos inesperados para el oficialismo también podrían trasladarse a Chaco, donde murió un adolescente Qom afectado por un grave cuadro de desnutrición. La muerte reavivó la siempre latente polémica en torno a los niveles reales de pobreza y necesidades satisfechas en el país.
En esa provincia habrá elecciones el próximo domingo 20 y es otra fecha que estaba marcada con resaltador en los campamentos del FPV para nacionalizar un clima de triunfo, ya que en las PASO provinciales de mayo el oficialismo “ganó” por 60% a 38%.
El tirador tigrense. Así las cosas, Massa parece el más cómodo en este tramo del itinerario proselitista. “Somos los únicos que crecimos después de las Paso. Todos los encuestadores coinciden en que estamos primeros en imagen; depende de nosotros traducirlo en votos”, repite por estas horas un distendido Massa, pese a que sabe que su apuesta hoy parece más una proeza que un objetivo posible.
Mientras lanza propuestas con algún nivel de desenfado —“proponemos asignar premios y castigos a los docentes”, fue la última—, el líder de UNA sabe que será difícil retener todos los votos de su rival en las Paso, José Manuel de la Sota.
El tigrense se expone, además, a “traiciones blanqueadas” de varios de sus intendentes bonaerenses que harán “delivery” de boletas propias con todos los candidatos presidenciales para conservar sus espacios de poder.
En campamentos massistas fogonean la posibilidad de acordar que candidatos a intendentes del PRO se bajen y allanen los caminos de alcaldes que quedaron amenazados por sus retadores del Frente para la Victoria como Joaquín de la Torre en San Miguel o Jesús Cariglino en Malvinas Argentinas, pero operadores macristas descartaron esa posibilidad. “No se baja nadie”, remarcaron.
Horizonte con nubarrones. La Argentina consiguió una victoria simbólica en las Naciones Unidas con la aprobación de principios básicos para la reestructuración de deuda, pero el pronunciamiento de la Asamblea General es no vinculante (a diferencia del Consejo de Seguridad) y no contó con el apoyo de las grandes potencias.
En consecuencia, la solución de la amenaza buitre sigue siendo una de las tareas que deberá afrontar el próximo gobierno. Sería saludable que los candidatos blanquearan su estrategia porque el optimismo de sus propuestas podría chocarse con la realidad.
Es que el viento de frente no cesa: esta semana la calificadora Standard & Poor´s le quitó el grado de inversión a Brasil, el real volvió a depreciarse y acumuló en el año una caída superior al 30%, encendiendo más luces de alarma en la Argentina por el impacto en el intercambio comercial.
