Ya los egipcios y romanos se las ingeniaban para usar alguna forma –muy primaria- de preservativos. En el siglo XVI el anatomista italiano Gabriel Falopio (1523-1562) ideó el llamado “abrigo”, un rudimentario protector que se ajustaba con un moñito (…). Años después, en el siglo XVII, el conde Condom, higienista y médico personal de Carlos II de Inglaterra, inventó un protector de origen animal pero con el exclusivo fin de proteger al rey de las enfermedades venéreas. En 1870 sale a la venta uno de goma vulcanizada (reutilizable) pero en 1880 el correo de Nueva York, ante denuncias de grupos religiosos, confiscó más de 65.000 de estos adminículos por considerarlos “artículos para fines inmorales”. Por supuesto detuvieron a sus fabricantes. Recién en la década del 30 aparece el látex con todas las variantes, aceptaciones y resistencias que hoy conocemos. El descubrimiento de los antibióticos eliminó en gran parte a las enfermedades venéreas pasando a ser la función básica de los preservativos la anticoncepción. En los últimos años los métodos para estos fines tuvieron diversas variantes y la aparición del sida volvió a darle al preservativo básicamente una función preventiva de tal enfermedad. El Papa anterior, en cautas declaraciones, justificó su uso pero sólo en oportunidades de riesgo sanitario ya que para la Iglesia Católica la única posibilidad anticonceptiva sigue siendo la abstinencia. Francisco todavía no ha tocado este tema. Curiosa y larga historia la de este invento llamado popularmente con el nombre de su inventor, curiosa por los altibajos de su vigencia y larga porque recién ahora parece vislumbrarse cierta apertura en las ideas más cerradas. Después de esta rápida reseña que podríamos complementar con las también cambiantes concepciones sobre la conducta sexual humana a través de los tiempos, es inevitable reflexionar sobre la educación sexual en las escuelas, una materia aún sin implementar en la mayoría de los establecimientos y cuyas causas (reales o de justificación) suelen argumentarse como falta de presupuesto, carencia de formación docente o presiones por falta de convencimiento de algunos padres, funcionarios o instituciones. En nuestro país, el programa Nacional de Educación Sexual (ley 26.150 del 2006) prevé para los establecimientos educativos de gestión estatal o privada la formación en este aspecto desde los cinco años pero cabe destacar que sólo en algunas provincias se está aplicando con eficiencia. Como es de suponer, los enfoques y contenidos deben ser cuidadosos y con apoyo de padres, además es obvio que la información destinada a chicos de 5 a 11 tiene que ser distinta a los de 12 a 15, período este de la adolescencia en la que la sexualidad se manifiesta con mayor intensidad. Los temas a tratarse con la debida didáctica y según los destinatarios son múltiples, tales como anatomía y fisiología sexual, sentido de la sexualidad, alteraciones, masturbación, las primeras experiencias, métodos anticonceptivos, enfermedades de transmisión sexual, sexo bajo coacción, sexo y sentimientos, homosexualidad. Es cierto que el ámbito adecuado para hablar sobre esto es la familia pero sin olvidarnos de la imprescindible articulación con la escuela.
El Día de la Bandera estuvo una vez más opacada por el discurso político de la señora presidente Cristina Fernández de Kirchner. Esto es ya una costumbre. Para colmo de males, no hubo desfile cívico militar. De esta manera la primera mandataria argentina aprovechó otra jornada histórica para expresar que los logros de Rosario respecto a las construcciones edilicias fueron merced a los fondos provenientes del gobierno nacional, quizá un golpe bajo para la intendente Mónica Fein. Pero también se despachó con críticas a la Corte Suprema por declarar inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura; y dijo irónicamente que quiere ser jueza en 2015. Durísimas expresiones a uno de los poderes del Estado, no el último como ella cree. Además, durante el acto por el día de nuestra enseña patria dijo que “si Belgrano viviera, si hoy estuviera con nosotros, ¿con quién creen que estaría? ¿a quién apoyaría Belgrano?”. Un exabrupto más y un grosero error por tratarse de contextos diferentes en la historia de la República Argentina. De cualquier forma no olvidemos que Belgrano murió en la pobreza, cedió su patrimonio para construir escuelas. El prócer no buscaba grandezas, y una de sus frases fue: “Sirvo a la patria sin otro objeto que el de verla constituida, ese es el premio al que aspiro”. Este gesto sería impensable actualmente en los gobernantes, ¿no? El pasado 20 de Junio se cometieron otros desaciertos, no solamente el de la presidente. La locutora presidencial cometió un error histórico al señalar que se celebraba “un nuevo aniversario de la creación de nuestra enseña partria”. Cabe señalar que el 20 de Junio de 1820 murió Manuel Belgrano, su creador, y la bandera se enarboló el 27 de febrero de 1812, fecha en que se celebra su creación. Este es un yerro histórico imperdonable para alguien que tiene la responsabilidad de hablar públicamente en un acto tan importante para los argentinos. La verdad, cada 20 de Junio siempre ocurre lo mismo. Una gesta patriótica tan emocionante se tiñe de manifestaciones y banderas partidarias.
Marcelo Malvestitti
Queremos ser padres
Queridos amigos a pesar de estar en desacuerdo muchas veces con el accionar de nuestro gobierno debo agradecer que gracias a la ley del matrimonio igualitario logré darle un marco legal a mi relación con Damián, mi pareja desde hace ya 10 años, y gracias a esta ley podemos estar amparados y gozar de todos los beneficios legales al igual que cualquier matrimonio. Como cualquier pareja estable de años sentimos la necesidad imperiosa de convertirnos en padres y para ello nos informamos, llenamos los rigurosos formularios e hicimos nuestras declaraciones juradas hasta lograr reunir todos los requisitos necesarios que se solicitan para anotarse en el registro de adoptantes de la provincia y desde ese instante es que comenzó la más pesada carga para nuestras almas, la espera. Nosotros jamás pretendimos adoptar un bebé porque sé que es imposible dado que muchas familias “heterosexuales” desean hacerlo, nosotros pusimos como disponibilidad adoptiva un niño/a de hasta cinco años con hasta dos hermanos, y jamás recibimos respuesta alguna del registro. Hace cuatro meses más o menos fuimos a ampliar el tope máximo de disponibilidad hasta 10 años, también con dos hermanos, entonces me pregunto: ¿si yo me adapto a la ley por qué no obtengo respuestas, para quienes es un negocio tener a miles de niños padeciendo abusos, hambre y miserias? No quiero caer en manos de vende humo que prometen adopciones mágicas y lo único que hacen es lastimar; solo le pido a Dios que me acompañe en esta lucha y no me deje caer en la decepción como le ocurre a miles de parejas que pasan años inscriptos en el registro y no logran completar su familia. Ojalá mi reloj biológico a pesar de mis 33 años y los 38 años de mi pareja no se apague y ojalá el gobernador Antonio Bonfatti, como figura máxima de la provincia, pueda recibirme y explicarme a los ojos tantos por qué; ojalá mi hijo sepa esperarme y pueda mostrarle algún día esta carta como testigo fiel de que nunca dejé de buscarlo. No sé si el mundo está preparado para ver crecer a un niño/a con dos papás o dos mamás, pero de algo estoy muy seguro, yo sí.
Ariel Vijarra
División de poderes
Los autores de las primeras constituciones republicanas y democráticas del mundo, ya sabían que uno de los aspectos fundamentales de su contenido, debía ser el establecimiento de límites al poder de los gobernantes para evitar los abusos de estos. Ya intuían los problemas que esa falta de límites podía crear. Establecieron una serie de mecanismos que debían limitar esos poderes. Uno de ellos fue el esquema de la división de poderes del gobierno en Ejecutivo, Legislativo y Judicial, independientes uno del otro y que se controlan mutuamente. Otro fue las limitaciones que se basaban en la periodicidad de los mandatos, que evitaba la perpetuidad del ejercicio del poder. También había prohibiciones específicas con respecto a la intervención del gobierno en determinadas actividades, como los medios de expresión. La civilización griega fue la primera que tuvo conciencia de los peligros del exceso de poder del Estado, creadora de la democracia y de la república. De lo expuesto hasta aquí se puede deducir que los límites políticos al poder gubernamental, establecido en la Constitución de nuestro país, no han sido obstáculo para que paulatinamente este gobierno se arrogue mayores facultades, y se apodere de los medios correspondientes, cercenando paso a paso las libertades individuales, tanto en el aspecto económico como también en el social y político. Decía Winston Churchill que el político se convierte en estadista cuando comienza a pensar en las próximas generaciones y no en las próximas elecciones.
Manuel Basanta
El deporte más lindo del mundo
¡Fútbol!, bendito deporte que provoca tantas sensaciones. A veces se nos va la mano, rebasamos los límites, cometemos injusticias. La alegría es enorme, por ambos lados campeones: Newell’s de primera, Central de la B. Por estos días Rosario está en la mira de todos. Rosario, cuna de campeones. ¿No habrá llegado el momento de que juntos lleguemos a un acuerdo y pongamos las bases de la paz en el deporte más lindo del mundo? En cualquier estadio, de Central, de Newell’s, de Central Córdoba o de Argentino nos juntamos todos y festejemos el fútbol como verdaderos rosarinos. Todas las hinchadas juntas, todos dispuestos a dejar atrás rencillas y fanatismos. Yo de Central, yo de Newell’s, yo de Central Córdoba, yo de Argentino… pero todos somos fútbol: pasión y amor a la camiseta. Quiero a mi equipo, pero respeto al otro porque el fútbol debe ser alegría, entrega, pero jamás violencia. ¡Viva el deporte más lindo del mundo!
Luis Toresani
Hermosa autovía
Resulta que quiero entrar con mi auto en el microcentro de la ciudad pero antes debo preguntarme por qué calle entro y dónde puedo estacionar. Pregunto: ¿las autoridades municipales no se dan cuenta y miran para otro lado? Porque este asunto de la tremenda cantidad de vehículos en la ciudad cada vez se pone más pesado, en lo que respecta a la distribución satisfactoria del tránsito como así también las tarifas desmesuradas por parte de las playas de estacionamiento; algunas ya están cobrando 20 pesos la hora. Pareciera como que nadie del municipio controlara para evitar que nos roben en las playas de estacionamientos, donde por otra parte ya no caben más autos. En algunos barrios tampoco ya hay lugar para estacionar los autos, ni siquiera arriba de las veredas, pues en éstas también hay autos. Ahora bien, si esto sigue así, en cinco años a lo sumo los vehículos no van a caber en el micro y macro centro de la ciudad, y tampoco en algunos barrios. Entonces ¿qué haremos los que tenemos automóvil? Por este medio les pido a las autoridades vigentes que implementen planes urgentes para tratar de superar estas circunstancias, antes que tengamos que colgar de los árboles a los autos para poder estacionarlos. Hago un aporte a la confusión generalizada y propongo como medida extrema pavimentar una franja del río Paraná: ahí lograríamos una hermosa autovía.
DNI 6.047.844
