Aún tenemos presente la crisis del 2001, donde millones de trabajadores quedaron sin su empleo, hubo 24,6 por ciento de desempleo y algo inferior de subempleo. Los sueldos pasaron a pesos y los exportadores mantuvieron sus bienes en dólares y se generó una mayor concentración de la riqueza. Esa diferencia permitió la reactivación en un momento de crecimiento que se dio en todo el mundo. Dicen que el desempleo había bajado a un dígito y el subempleo también, aunque el empleo no registrado nunca disminuyó en la misma relación. El salario se recuperó pero la brecha entre los extremos se multiplicó, implicando mayor desigualdad, precariedad laboral y sectores de la población que no fueron incorporados al empleo formal o excluidos de ellos, como se dio para los mayores de 45 años. El Estado en sus tres niveles poco hizo para mejorar las oportunidades reales para todos, sin discriminaciones por edad o personales. Las empresas comenzaron a pensar en sus empleados y su productividad creciente, donde la responsabilidad social empresaria pasaba a ser un sello de calidad, aunque en general no tenían en cuenta el impacto a la hora de incorporar qué produciría ese empleo para su grupo familiar. Hoy nuevamente se presenta una crisis que, a diferencia de la anterior, no la generamos nosotros: surgió en el centro del capitalismo, del libre mercado y se traslada como olas en tormenta a todos los continentes. Las olas de la crisis están llegando a nuestras costas y las primeras medidas que surgen en las empresas es disminuir los planteles de trabajadores: ni pensar en afectar beneficios obtenidos y la responsabilidad social. Nuevamente se pronostica que miles de trabajadores quedarán fuera del mercado formal. ¿Cuántos adultos mayores a cargo de una familia integrarán la lista de desempleados, lista que ya tiene nombres que figuran desde el 2002? Los legisladores de todos los niveles no están preocupados en ver cómo pueden disminuir una nueva desintegración familiar o amortiguar el paso de los mayores de 45 años a la marginación social y exponerlos como excluidos ante sus hijos; Y ni hablar de otorgarles una jubilación digna luego de haber trabajado por lo menos 20 años. ¿Volverán a ser los mismos sectores los perjudicados? Tener un empleo formal y un ingreso decente, ¿pasará a ser una quimera para miles? ¿Seguirán planteándose medidas contra la inseguridad en lugar de tomarlas sobre las causas? ¿Seguirán los jóvenes sin tener modelos familiares, su futuro será sólo mañana y la droga pasará a ser la salida al bienestar? Riqueza y sociedad nunca podrán transitar unidas en nuestro país.
