Concejal Carlos Comi: días atrás usted manifestó públicamente que votará negativamente el aumento en la tarifa de taxis. El argumento que esgrimió es que el servicio no es bueno y que por ende, no se "merece" un aumento. Las dudas sobre este fenómeno serían diversas; por ejemplo, saber si la tarifa que tiene el taxi es la adecuada para prestar un buen servicio o si es necesario seguir aumentando las exigencias en la actividad. En fin, la historia del huevo y la gallina. Probablemente usted tenga razón en que el servicio no es de lo mejor. Ahora bien, resuelve, a modo de "castigo", no votar un aumento en la tarifa. En estos días se mantiene el reclamo de aumento salarial de los municipales y seguramente se resolverá, otorgándoles a los trabajadores del sector un merecido aumento en sus haberes. Su dieta como concejal se incrementa automáticamente con cada aumento de los municipales, a pesar de que no significa lo mismo un 10 por ciento de un sueldo de $ 1.500 que el de un ingreso de $ 8.000. Le pregunto: ¿evaluará la calidad de su tarea como concejal al igual que lo hizo con mi tarea como taxista? ¿Justificará un incremento en su "dieta" en base a la calidad de sus proyectos? Si usted considera que yo como taxista no merezco un aumento, ¿cree que usted como concejal lo merece? ¿Cree que la gente celebró proyectos como el seguro para los perros, el taxi rosa (exclusivo para mujeres) o el portaequipajes para el taxi, transformándolo en un flete? Usted, en sus funciones, puede evaluar mi actividad; yo, en cambio, sólo puedo opinar en una carta sobre la suya. Pero la evaluación de la ciudadanía se manifiesta en las urnas. Y en las últimas elecciones, 92 de cada 100 ciudadanos no votaron por usted. Quien esté libre de pecados, que arroje la primera piedra.
