Ricardo Lorenzetti: "Nadie discute que los jueces tienen que pagar Ganancias"

Ricardo Lorenzetti, magistrado de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, analizó el rechazo del artículo que proponía que todos los miembros del Poder Judicial paguen el impuesto a las Ganancia en la Cámara de Diputados, aseguró que "nadie se niega a dialogar o defiende privilegios", aunque advirtió que no se puede “cambiar las leyes cada dos años” y señaló, dado que es central la “seguridad jurídica y la estabilidad”.

“Nadie discute que los jueces tienen que pagar Ganancias”, enfatizó Lorenzetti este miércoles en TN, y explicó: “Nosotros cuando asumimos en la Corte nos hemos manifestado a favor del pago de Ganancias. La Corte también”. Y añadió: “Lo importante es que discutimos lo mismo cada dos o tres años. Ahora hay un debate si se paga o no se paga Ganancias y hace 4 años hubo el mismo debate y hace 8 el mismo”.

Lorenzetti se quejó de que en la Argentina "nadie puede programar nada", porque las reglas de juego cambian todo el tiempo. “El país tiene que tener estado de derecho con división de poderes y sobre todo con estabilidad y seguridad”, destacó el juez del máximo tribunal del país, y afirmó: “No hay nada que pueda funcionar si armamos una cosa un día y la desarmamos al día siguiente”.

Asimismo, recordó que en 2016 durante el gobierno de Mauricio Macri “se conversó muchísimo” sobre el impuesto a las Ganancias. “Se discutió y de todos los sistemas que hay, se eligió el de Estados Unidos porque es un paso progresivo que no fue traumático”, contó Lorenzetti. “Los que ingresan ahora pagan. Eso se discutió y se acordó. Estaban todos los partidos. Yo participé en la redacción, en el equilibrio que se buscó".

"Después lo cuestionaron sectores del peronismo. Estamos a favor de que se pague, se hizo la ley y se terminó el debate”, agregó el magistrado que admitió que “el Poder Judicial tiene que pagar” impuesto a las Ganancias. Y señaló: “Eso nadie lo discute. Se hizo una ley. La reacción fue ´por qué ahora se cambia la ley´ y qué queda. Pasamos a un sistema totalmente distinto, sin los parámetros que costó tanto acordar. Eso genera mucha zozobra e incertidumbre”.

“No es el rechazo al tema de Ganancias, sino el rechazo que genera pasar del sistema que todos pensaban que estaba acordado a otro que no sabe qué es”, objetó. “Yo estoy en contra de los privilegios, lo que ocurre es que hay que establecer la ley y cuando se establece hay que respetarla”, consideró Lorenzetti, y destacó: “Hay que ser serios, defender las instituciones con seriedad y hablar con madurez. Se trabajó con madurez, intervinieron todos los partidos".

>> Leer más: Presupuesto 2023: la oposición frenó el artículo para que Poder Judicial pague Ganancias

"Seamos serios. No es que hubo resistencia a pagar. El tema es la incertidumbre. La idea del trabajo inútil”, insistió Lorenzetti, quien admitió que hubo voces a favor y en contra del proyecto que generaron “interpretaciones enojosas” y afirmó: “Se lo ve como una avanzada del Poder Judicial, hay que bajar un poco el tono. Nosotros no aceptamos ninguna presión, el Poder Judicial tiene que ser independiente”.

"Los sueldos de los jueves no pueden quedar en manos arbitrarias"

Para Lorenzetti, los integrantes del Poder Judicial no deberían ser alcanzados por Ganancias y argumentó su postura: “Nosotros siempre hemos sostenido que debe haber igualdad. Ahora bien, en la Constitución se adoptó un sistema que es la intangibilidad de los salarios, eso siempre se discutió y creo que es razonable discutirlo”, esgrimió.

“Hemos dicho que hay que pagar el impuesto, ahora no puede quedar en manos arbitrarias que bajen o suban el sueldo de los jueces porque es una persona que no puede hacer ningún otro trabajo porque a una persona la puede condicionar y puede transformarse en una presión”, sentenció el vicepresidente de la Corte Suprema.

“En este momento hay una ley vigente y nadie se niega a seguir conversando, lo que no se puede es generar una discusión enojosa. Fue muy productivo lo que hemos hablado anoche con varios diputados”, concluyó.

Ampliación de la Corte Suprema de Justicia

Lorenzetti reflexionó sobre el proyecto del kirchnerismo para ampliar el número de integrantes de la Corte Suprema de Justicia: “Tenemos un sistema que lo hemos deteriorado. No respetamos el estado de derecho y esto tiene influencia directa en todo. Decimos que la corte tiene que tener tanta cantidad de miembros. Su nivel histórico fue cinco, después pasó a nueve, después a siete y después decimos esta ley queremos cambiarla. Ningún país en el mundo funciona así”, señaló el juez.