El triunfo de Milei en las Paso generó más dudas que certezas en el mundo financiero

La victoria de Javier Milei en las Primarias Abiertas Simultáneas Obligatorias (Paso) provocó una reacción negativa en los mercados y generó una enorme incertidumbre en Wall Street, mundo financiero que prevé que las elecciones presidenciales de la Argentina recién se dirimirán en una segunda vuelta en noviembre, situación de inestabilidad en la que abreva las enormes dudas sobre el futuro del país.

Es allí donde radicó la explicación de la caída abrupta de los bonos, que ya estaban en dificultades y que se desplomaron el lunes después de que Milei, que se postula con una plataforma para dolarizar la economía y “quemar” el banco central, capturó alrededor de un tercio de los votos emitidos en las elecciones primarias del domingo.

La deuda de Argentina con vencimiento en 2046 cayó de 4 centavos a 28 centavos por dólar el lunes. Un funcionario del Banco Central de la República Argentina (BCRA) dijo que el tipo de cambio oficial del peso se devaluaría en un 18% a 350 por dólar, pero luego la devaluación fue superior, dejando en claro un cambio drástico en la política económica del gobierno a cargo de Sergio Massa, como así cierto desconcierto.

De acuerdo a un relevamiento que hizo Infobae, inversores y analistas de Wall Street tienen una mirada coincidente en algunos aspectos sobre la realidad de la Argentina, como así algunas diferencias a la hora de proyectar posibles situaciones.

Pilar Tavella, de Barclays, dijo que “la sorpresiva victoria de Javier Milei en las elecciones primarias ha aumentado la incertidumbre política en lugar de reducirla. La crisis económica está destinada a profundizarse y no está claro cómo reaccionarán los votantes ante una mayor inestabilidad”.

Edwin Gutiérrez, de Abrdn, hizo una evaluación más política: “Es probable que esta votación pase a una segunda vuelta, pero la clave será cuánto aumente la participación. Probablemente no habrá mucha transferencia de votantes a otros candidatos”.

Oren Barack, Socios Globales de la Alianza, aludió al enojo de la sociedad argentina a la hora de votar: “Una población completamente harta está dispuesta a probar una entidad completamente nueva, con visiones más extremas, para cambiar décadas de fracasos de ambas partes. Milei es solo la sorpresa más grande y desconocida para el mercado, pero si finalmente gana las elecciones generales, una reducción significativa en el gasto público y la dolarización de Argentina podría ser un beneficio a largo plazo”.

Benito Bereber, de Natixis, fue más directo cuando aseveró que en la Argentina “la gente está harta de los peronistas y eso es positivo para los mercados. Sin embargo, no estamos seguros de si el mercado reaccionará positivamente a una potencial presidencia de Javier Milei. El candidato libertario tiene posiciones extremas como dolarizar la economía y es poco probable que tenga un fuerte apoyo en el Congreso para aprobar las reformas necesarias”, sentenció.

Graham Stock, gestión de activos de Bluebay, consideró que no hay nada definido electoralmente: “La elección de octubre está abierta de par en par, ya que los tres principales candidatos tienen efectivamente un tercio cada uno de los votos”.

Ana Iparraguirre, de consultora GBAO, consideró: “Estamos pasando de un sistema bicoalicional, muy polarizado, a una situación más fragmentada, más parecida a lo que estamos viendo en el resto de América Latina, con tres fuerzas luchando por el poder. Pero es una elección totalmente abierta”.