Toniolli cuestionó el "tricentenario" de Rosario: "Vamos a celebrar el aniversario del primer engaño rosarino"

Desde que el intendente Pablo Javkin anunció la celebración del tricentenario de Rosario en 2025, no paró de causar polémica. En sus redes sociales, el diputado nacional Eduardo Toniolli volvió a poner el debate sobre la mesa y señaló la invención de la conmemoración.

"Como Rosario no tuvo fundación, hace un siglo las élites locales inventaron un bicentenario", comenzó relatando el diputado en su cuenta de X (ex-Twitter). "Para cuando el timo fue descubierto, la Municipalidad ya había tirado la casa por la venta, con fastos y oropeles. Este 2025 vamos a celebrar el centenario del primer bait rosarino".

A pesar de señalar la artificialidad de la fecha, Toniolli publicó en los comentarios: "Igual —como no somos vigilantes ni refutadores de leyendas— vamos a participar de todas las noches de las peatonales que se hagan para celebrar aquel magno acontecimiento".

Efectivamente, la idea de la celebración tuvo su origen en 1925 y se sostiene en una serie de notas periodísticas que escribió en el siglo XIX Pedro Tuella, un influyente vecino de la por entonces aldea de Rosario. Sus escritos fueron publicados en el periódico Telégrafo Mercantil, Rural, Político e Historiógrafo del Río de la Plata.

En sus artículos, Tuella relató las hazañas del español Francisco Godoy, quien había encabezado el traslado de un grupo de indígenas calchaquíes para protegerlos de la tribu de los guaycurúes. El nuevo asentamiento fueron las tierras donde después se erigiría el llamado Pago de los Arroyos. De pronto, la ciudad sin fundador tenía su pionero a quien rendir homenajes.

En 1925, las élites establecieron la fecha y se celebró a lo grande. Las páginas de La Capital de todo octubre dieron cuenta de una serie de actividades culturales, banquetes, bailes e inauguraciones que tuvieron su mayor expresión el 4 de octubre con la visita del por entonces presidente Marcelo T. de Alvear.

>>Leer más: Los festejos del tricentenario de Rosario despiertan debates entre historiadores

Qué dijeron los historiadores

Cuando el 7 de octubre, Día de la Virgen del Rosario, el intendente Pablo Javkin señaló que comenzaba el camino hacia los 300 años de Rosario, la polémica estalló rápidamente. El decreto que declaró el 2025 como tricentenario se publicó en el boletín oficial del municipio el 4 de aquel mes y se apoyó en los escritos de Pedro Tuella.

El historiador e investigador Miguel de Marco (h) sostuvo en diálogo con La Capital que no es un hecho verificable lo que fue registrado por Tuella. Para De Marco, lo que cuenta Tuella es, en realidad, "un relato propio de un hombre de su tiempo que compartió recuerdos de los vecinos".

Asimismo, no hay documentos que permitan afirmar que en 1825 se haya recordado el centenario de la fundación de Rosario. "La ciudad por esos días seguía siendo un caserío esquilmado y empobrecido por las guerras civiles", apuntó De Marco.

Cien años después, la fecha sí fue destacada "como reflejo de una dirigencia orgullosa de los logros alcanzados por Rosario", pero en medio de una polémica entre concejales e historiadores acerca de la fecha de fundación y la presencia de Godoy.

>>Leer más: Pablo Javkin puso en marcha los preparativos para celebrar los 300 años de Rosario

Por su parte, el historiador Mario Glück aseguró que Rosario nunca tuvo un fundador ni una fecha de fundación. Según explicó, la fecha de octubre de 1725 fue tomada "en 1925, en un momento en que terminaba la intendencia de Emilio Cardarelli y comenzaba la de Manuel Pignetto. Entonces el Concejo Municipal se toma de los escritos de Pedro Tuella quien, sin muchas pruebas, dijo que un tal Francisco Godoy y un grupo de indios calchaquíes fundaron el Pago de los Arroyos".

Glück considera que la decisión fue arbitraria y recordó que quien resolvió la polémica fue Juan Álvarez. "Dijo algo así como que los políticos dejaran de preguntarle a los historiadores sobre el tema, y que festejaran lo que quisieran".

Es que, señaló, "las efemérides siempre plantean alguna resignificación de los acontecimientos. En ese caso, la burguesía rosarina quería festejar lo bien que estaban la ciudad y el país. Veníamos del proceso de la Primera Guerra Mundial, cuando se cerró el puerto y se resintió la economía, pero a partir del 22, con la presidencia de Marcelo Torcuato de Alvear, empezó a vislumbrarse un momento próspero de estabilidad económica".