Aseguran que alrededor de 5.500 pacientes de la obra social fueron trasladados desde los efectores donde eran atendidos hacia otros centros sin previo aviso
Por Matías Petisce
"Fue en forma compulsiva, por eso los afiliados y afiliadas vienen constantemente a quejarse", se indicó.
Una preocupación se instaló entre el personal del Pami a partir de que la obra redujo 5.500 cápitas en los diferentes policlínicos de la entidad de los jubilados en Rosario y otros efectores. Según se supo, estaba previsto que la medida entrara en vigencia a partir de octubre por parte de la gerencia de Prestaciones Médicas, pero los afiliados ya notaron estas modificaciones "sin previo aviso", lo que generó mucho malestar en los pacientes, según deslizaron a La Capital fuentes consultadas.
Así, al Pami I le redujeron 987 cápitas; al Pami II, 990; y también corrieron esa misma situación pacientes que habitualmente se atienden en el Hospital Italiano y los sanatorios Laprida, Delta y Plaza, quienes fueron trasladados al Rosendo García, dependiente de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), según precisaron.
"Son un total de 5.500 cápitas que fueron retiradas los diferentes efectores que posee y contrata Pami en Rosario", denunciaron las fuentes al asegurar que ya hubo muchas quejas de pacientes, puesto que esa decisión tomada desde la sede central fue llevada a cabo sin previo aviso.
>> Leer más: Recortes en el Pami: cómo pedir una excepción y obtener el 100% de cobertura en medicamentos
"Fue en forma compulsiva, por eso los afiliados y afiliadas vienen constantemente a quejarse porque cuando van a atenderse caen en cuenta que los cambiaron de efector", comentaron respecto a la medida que debería entrar en vigencia de manera oficial a partir del 1º de octubre.
Si bien las cápitas seguirán perteneciendo a Pami, aseguraron que esos pacientes involucrados "no quieren salir de los centros asistenciales que les asignaron previamente y ahora los cambian sin consultar, cosa que no es correcta, ya que los afiliados tienen derecho de optar por el lugar donde quieren ser atendidos, más allá de que haya capacidad o no, por eso deben consultarlos previamente".
Durante el fin de semana del 18 de agosto de este año, una llamado anónimo ingresó a Litoral Gas para denunciar por una supuesta pérdida de gas en el edificio que posee el Pami I en Sarmiento al 300.
Al llegar la cuadrilla, constató que no había fuga, pero encontró que la válvula de corte estaba cerrada sin previa autorización de la firma prestadora del servicio, puesto que es la única encargada en manipular esa exclusa.
Es por eso que la empresa colocó un cepo para evitar trabajos clandestinos y le solicitó a las autoridades la correspondiente adecuación y planos a fin de ser aprobados para restituir el suministro.
Esa situación derivó en una amenaza de cierre y riesgo de traslado de afiliados. En tanto, la Empresa Provincial de la Energía (EPE) autorizó una capacidad operativa para el equivalente a 50 artefactos eléctricos, de acuerdo al estado actual de las instalaciones, pese a que apenas eran necesarios cinco, según se consignó aquella vez.
Desde Pami I indicaron que se adquirieron los termotanques eléctricos para proveer de agua caliente y se cotejó, vía auditoría, que la instalación eléctrica era acorde a esa capacidad operativa de los nuevos dispositivos.
Luego hubo una nueva auditoría de la gerencia de sede central para poner en marcha un plan de reparaciones, según indicaron.
No obstante eso, desde el efector deslizaron que los rumores del cierre de Pami I siguen siendo moneda corriente, pese a que no hubo información oficial al respecto.
Por Matías Petisce
Por Elbio Evangeliste
Por Carlos Durhand