"Si el Estado no regula, la triste enseñanza que tenemos es que el mercado lo destruye", remarcó este viernes el presidente de la comisión de Recursos Naturales de la Nación, Leonardo Grosso. La frase llegó casi al final de la audiencia pública convocada para dar comienzo al tratamiento de los distintos proyectos de ley de humedales que tienen estado parlamentario. Una jornada de la que participaron ambientalistas, miembros de la comunidad científica y militantes que advirtieron sobre la necesidad de regular en forma urgente los usos de esos territorios amenazados por la economía extractivista.
El debate se desarrolló en Rosario, en el recinto del Concejo Municipal que se llenó de banderas de las organizaciones que integran la Multisectorial por los Humedales. La discusión dio su primer paso a metros del Paraná y en una ciudad permanentemente afectada por las quemas de pastizales, inundada de humo cada vez que el viento sopla del este. En agosto, los incendios en el delta alcanzaron un triste récord: casi 10 mil focos de incendio que redujeron a cenizas flora y fauna del delta y volvieron a movilizar a la población, en defensa del ambiente y de la salud.
La elección del escenario no fue casual. En Rosario, la magnitud de este ecocidio no pasa desapercibida: crecen las consultas en la salud pública por los síntomas de la inhalación del humo y la magnitud de la crisis ambiental se convierte en el tema central del discurso inaugural de la Feria del Libro, uno de los eventos culturales más convocantes. Como un diputado reconoció en el debate, "acá vinimos a aprender".
Durante más de dos horas, referentes de organizaciones ambientalistas, de comunidad científica y militantes expusieron sus puntos de vista en un debate que, casi en forma unánime, calificaron de urgente.
No todos fueron acuerdos. Referentes de centros de estudio y de organizaciones ambientalistas dejaron claro que la ley es necesaria, pero sobre todo se necesita una mayor presencia del Estado en el territorio del delta. "Es necesaria una ley de humedales, pero la ley no va a parar los fuegos. De hecho, actualmente está prohibido quemar. Como hecho político necesitamos la ley, pero sobre todo se necesita política pública en el territorio", advirtió Eduardo Spiaggi, director de la cátedra de Biología y Ecología de la facultad de Ciencias Veterinarias de la Universidad Nacional de Rosario.
Fernanda del Carlo, referente de Salvemos los Humedales de Villa Constitución se expresó en el mismo sentido. "El tema de las quemas viene hace 20 años, como consecuencia de un sistema productivo que ingresó por goteo y hoy está desmadrado. Y eso sucede porque el Estado está ausente. Necesitamos presencia del Estado", dijo
Rafael Sugasti, referente de la Asociación Civil Comunidad Islera, incluso se manifestó en contra de la ley. Bienvenida sea la discusión.
Ocho proyectos
En la Legislatura nacional hay actualmente ocho proyectos de protección de humedales con estado parlamentario. Las organizaciones ambientalistas apoyan el texto que logró dictamen unificado hace dos años en la comisión de Recursos Naturales y Conservación del Ambiente Humano, pero la iniciativa no prospero y perdió estado parlamentario. La propuesta se volvió a presentar el 2 de marzo pasado, por intermedio del diputado nacional Leonardo Grosso, pero durante cuatro meses no tuvo giro a comisiones.
"La ley de humedales es una estrategia que pudimos construir con la comunidad científica para poder poner arriba de la mesa un problema que afecta a todos y todas", sostuvo Grosso y aclaró uno de los numerosos fakes disparados por los sectores que se oponen al debate y alientan la amenaza de la prohibición de las actividades productivas en el humedal.
"Ninguna de las leyes prohíbe la actividad productiva en el delta. Es una gran mentira, un humo político, decir que la ley quiere prohibir la producción. La ley no se opone a la producción, nosotros estamos pensando en cómo ordenar el territorio para que los productores sigan produciendo, nosotros sigamos viviendo y los humedales sigan existiendo", subrayó.
La comisión de Recursos Naturales de Diputados tiene 31 integrantes. No todos participaron de la reunión de este viernes.
La referente del justicialismo, Graciela Camaño señaló que "se está haciendo un gran esfuerzo para que tengamos la ley" y apuntó que "la dirigencia política tiene que saber que estamos frente a un proceso que no es un invento de nadie. Tiene que comprender que si seguimos produciendo en forma tan voraz vamos a tener problemas". Y planteó con énfasis: "Que se dejen de joder los lobbistas de los mineros, que se sienten y discutan y que digan por que el sector de la minoría se va a perjudicar si tenemos una ley que ordene como debe hacerse minería en el país".
Eduardo Toniolli (PJ) compartió la necesidad de abrir el debate y anticipó que se propondrá realizar un plenario de las tres comisiones a las que se giró el proyecto _Recursos Naturales, Agricultura y Presupuesto_ para agilizar el tránsito parlamentario.
El socialista Enrique Estévez se comprometió a dar debate. Sin embargo, advirtió sobre la ausencia de diputados de la Unión Cívica Radical y el Pro. "Somos funcionarios políticos, tenemos que rendir cuenta de lo que hacemos", cuestionó y recordó también las responsabilidades que caben a los gobernadores de la provincias de Entre Ríos, Santa Fe y Buenos Aires en la preservación de las islas del Delta.
