La Corte Suprema de Reino Unido dictaminó este miércoles por unanimidad que la ley británica define a una mujer como alguien que nació biológicamente de sexo femenino.
"El concepto de sexo es binario, una persona es mujer o es hombre", sentenció el tribunal
La Corte Suprema de Reino Unido dictaminó este miércoles por unanimidad que la ley británica define a una mujer como alguien que nació biológicamente de sexo femenino.
Esto significa que las mujeres transgénero —aunque cuenten con certificado de reconocimiento de su género (CRG)— no cumplen con la definición de mujer de las leyes de igualdad británicas.
Leer más: Las políticas de género ya no tendrán ministerio provincial ni nacional: cuál es el impacto
"El concepto de sexo es binario, una persona es mujer o es hombre", sentenció el tribunal, aunque la sentencia agrega que las leyes actuales continuarán ofreciendo protección contra la discriminación a las personas trans.
La decisión surge tras una larga batalla legal entre el gobierno escocés y el grupo activista de mujeres For Women Scotland (FWS), una organización que está apoyada por varios famosos, incluida la autora de Harry Potter, JK Rowling.
El gobierno escocés argumentó que las personas transgénero con un CRG, un documento formal que otorga reconocimiento legal del nuevo género de una persona, tienen derecho a protecciones contra la discriminación basadas en el sexo. Pero FWS denunció que esas protecciones sólo deben aplicarse a las personas que nacen mujeres.
El fallo es un golpe para los activistas de los derechos transgénero y podría tener implicaciones de gran alcance en las tres naciones británicas, aunque el Máximo Tribunal subrayó que no se trata "de un triunfo de una parte sobre la otra".
"La decisión unánime de este tribunal es que los términos 'mujer' y 'sexo' en la ley de igualdad de 2010 se refieren a una mujer biológica y a su sexo biológico", declaró el vicepresidente de la Corte Suprema, Patrick Hodge.
También desaconsejó "interpretar esta sentencia como un triunfo de uno o más grupos de nuestra sociedad a expensas de otro. No lo es". Y dijo que el fallo "no causa desventaja a las personas trans" porque tienen protecciones bajo las leyes contra la discriminación y la igualdad.
La sentencia puede tener consecuencias de gran alcance, como en los reclamos de igualdad salarial, las políticas de maternidad y otros derechos para las personas transgénero.
En su fallo del miércoles, la Corte dejó en claro que "no hay nada en su sentencia que tenga como objetivo desalentar el nombramiento de personas trans en juntas directivas del sector público o minimizar la importancia de abordar su baja representación en dichas juntas".
Grupos de defensa de los derechos de la comunidad trans rechazaron el fallo. "Estamos devastades y entre lágrimas", dijo la activista Jane Fae, directora del grupo de defensa TransActual UK a la BBC, agregando que la sentencia judicial se siente como un "golpe físico".
"Lo que se siente para prácticamente toda persona trans o no binaria en el Reino Unido es que quieren excluirnos por completo de la sociedad británica. Así que hoy nos sentimos muy soles", sostuvo.
La histórica empresa láctea negocia un acuerdo con una firma cordobesa para volver a producir en la localidad de Lehmann. Los trabajadores acumulan meses sin cobrar. La compañía arrastra deudas por casi 120 mil millones de pesos.
Por Facundo Borrego
Por Nicolás Maggi
Por Florencia O’Keeffe
