La Legislatura santafesina investiga al fiscal rosarino Mariano Ríos Artacho por la posible comisión de irregularidades en torno a tres hechos: el uso de un auto a su nombre por parte de un policía condenado como informante de Los Monos y prófugo en otra causa; una suerte de asesoramiento a otro policía imputado de abuso sexual a quien, en el tercer episodio investigado, le proveyó un auto de alta gama secuestrado a un financista y cuya incautación no fue informada en tiempo y forma a la agencia pública que administra esos bienes. La auditoría del Ministerio Público de la Acusación (MPA) consideró que las conductas del fiscal pueden implicar sanciones superiores a los 60 días de suspensión —el máximo que puede aplicar el tribunal de disciplina del organismo— y por eso remitió el informe para que la Asamblea Legislativa dirima si corresponden o no sanciones que podrían ser desde una suspensión por hasta 180 días o la destitución.
El informe fue realizado por la actual fiscal general de la provincia, María Cecilia Vranicich, cuando era auditora del MPA. En este contexto Ríos Artacho, fiscal de Delitos Económicos de la Agencia de Criminalidad Organizada y Delitos Complejos de la Fiscalía Regional 2 de Rosario, presentó un descargo ante la Comisión de Acuerdos de la Asamblea Legislativa y ofreció elementos para explicar que no incurrió en conductas reprochables.
Los hechos achacados al fiscal tienen que ver con el comisario Alvaro Rosales, que prestaba servicio en la Unidad Regional VI de Constitución y desde fines de 2022 está en prisión preventiva imputado de abuso contra una cadeta del Instituto de Seguridad Pública (Isep). Al respecto Ríos admitió su vínculo de amistad con Rosales desde hace unos diez años.
Las presuntas irregularidades salieron a la luz a partir de una investigación de la propia agencia de criminalidad donde trabaja el propio Ríos. En ese marco los fiscales José Luis Caterina y Matías Edery seguían la pista sobre la presunta colaboración que el ex policía Juan José Raffo —condenado a cinco años como informante de Los Monos— prestaba a Guillermo “Chupa” Sosa, un líder de la hinchada de Newell’s investigado por el crimen de un antecesor, Nelson “Chivo” Saravia.
>> Leer más: Ordenan la detención del ex policía Juan José Raffo en una causa que salpica a altos jefes por corrupción
Raffo también era investigado por su participación en reuniones de policías y ex policías —la mayoría de Drogas Peligrosas— en un galpón de zona oeste donde al parecer fue localizado alguna vez Rosales. Así, se ordenaron seguimientos y escuchas y se descubrió que a fines de 2022 Raffo llegó al aeropuerto de Ezeiza en un Chevrolet Cruze propiedad de Ríos Artacho.
Raffo está prófugo sospechado de pasar información a quienes habrían orquestado el crimen de Saravia y por lavado de dinero. ¿Cómo llegó a sus manos el Chevrolet Cruze de Ríos? En su descargo el fiscal reseñó que había comprado ese auto en 2021 y que el año pasado decidió venderlo. A tal fin puso un aviso en Mercado Libre e hizo circular la oferta por whatsapp.
Tiempo después lo llamó Rosales para comprárselo. El fiscal afirmó que le vendió el auto, que suscribió el formulario 08 ante el escribano Germán Cosentino y encargó el trámite de denuncia de venta a la gestora Tatiana Lazzerini. Agregó que entregó el auto el sábado 15 de octubre de 2022 en la casa de Rosales en Pueblo Esther. Y afirmó que cuando Raffo fue localizado en ese auto la venta ya había sido denunciada, aunque la póliza de seguro siguiera a su nombre para mantener la cobertura de responsabilidad civil mientras se terminaban los trámites de venta y transferencia.
“Nunca tuve relación con Raffo y desconozco cómo llegó a detentar ese vehículo que, en definitiva y sin perjuicio de su situación registral, en los hechos ya no era mío. Y si bien conozco a Rosales, que en principio era una persona de confianza, desconozco qué relación tenía con Raffo”, aseguró el fiscal en su descargo que presentó con copias de la publicación de venta y capturas de pantalla referidas a los trámites.
Un Mercedes y un error
Otra de las irregularidades vinculada a Rosales tiene que ver con el hallazgo, en la casa del policía en Pueblo Esther, de un Mercedes Benz C250 Kompressor propiedad del financista Sebastián Grimaldi, imputado por estafa en el marco de una investigación de Ríos Artacho. El comisario había recibido el auto por orden del fiscal para darle un uso acorde con su trabajo, pero las investigaciones señalan que el policía le daba al vehículo uso personal.
>> Leer más: ¿Por qué le dieron a un comisario un Mercedes Benz secuestrado a un financista?
También se le objeta a Ríos no haber informado sobre el secuestro del auto a la Agencia Provincial de Destino de Bienes y Derechos Patrimoniales (Aprad), organismo que administra los bienes incautados en cuya órbita deben estar por ley.
En su descargo el fiscal reseñó su participación en la investigación contra Grimaldi y el allanamiento que ordenó en mayo de 2022 en un domicilio de Puerto Norte donde se secuestró el auto. Y agregó que el 29 de noviembre ordenó entregar del auto a Rosales, entonces jefe de Judiciales de la Unidad Regional VI, “en carácter de depositario judicial provisorio y revocable para ser afectado a uso policial”. Ríos fundamentó esa entrega en la necesidad que le había manifestado el oficial de tener un vehículo auxiliar para paliar la escasez de recursos en su unidad regional. Y agregó que se le notificó al policía las obligaciones que debía cumplir en tal sentido.
“Pero luego de conversar el tema con colegas, advertí que había incurrido en un error al realizar la entrega por cuanto no le había dado intervención a la Aprad conforme la nueva ley 13.579”, advirtió Ríos. Por ello el 22 de diciembre de 2022 contacté al titular de Aprad y le dije que tenía un vehículo secuestrado que había puesto de disposición en carácter de depositario judicial al jefe de Judiciales de la Unidad Regional VI para el uso policial”.
Según Ríos, el titular de Aprad le dijo que podría dejar sin efecto esa entrega y restituir el vehículo al lugar donde estaba secuestrado para regularizar la situación. Y si quería que la Aprad entregara el vehículo al mismo depositario, lo podía pedir por escrito. En tal sentido esgrimió una resolución del 26 de diciembre que revocaba la entrega del auto a Rosales para que quedara a disposición de la Aprad y el mismo día ofició al policía para que entregara el auto en un depósito de la Agencia de Investigación Criminal (AIC).
“Rosales tenía que ir con el auto y el oficio a la AIC a hacer la entrega. Por ello mi empleada remitió el 28 de diciembre una foto del oficio a la jefa de Secuestros de la AIC”, dijo Ríos, pero explicó que dicha agencia no podía recibir el vehículo porque no había intervenido en el secuestro. Entonces, agregó el fiscal, se contactó con el jefe de la TOE que había participado del allanamiento para restituir el auto. “Dicha restitución no pudo efectivizarse porque Rosales fue detenido en el marco de una investigación”, fundamentó Ríos, y también ofreció copias de la papeles que respaldan su versión.
Abogado incompatible
La detención de Rosales en la investigación del fiscal Caterina tiene que ver con la otra irregularidad que se le achaca a Ríos. En este caso tiene que ver con el presunto asesoramiento legal que se le atribuye al fiscal respecto de las imputaciones por las cuales el policía sigue en prisión preventiva imputado de abuso sexual y abuso de autoridad contra una cadeta del Isep. En tal sentido la auditoría alude a escuchas telefónicas al policía en las que hablaba con terceros sobre esa causa.
>> Leer más: Un policía preso por abuso tenía en su poder un auto secuestrado en otra causa judicial
En esas conversaciones, según el dictamen de la auditoría, Rosales refiere en varias oportunidades a consejos que recibe de su amigo Ríos Artacho sobre cómo proceder en el marco de la causa. Para la auditoría eso implica “asumir un rol asimilable al de abogado defensor respecto de su amigo”, lo cual es incompatible con el rol de fiscal que desempeña.
“Niego terminantemente haber desempeñado dichas tareas ni en favor del mencionado ni de ninguna otra persona”, respondió Ríos Artacho sobre los diálogos entre Rosales y otras personas “de las que no se me puede achacar ninguna vinculación”. Y agregó que “al menos tres conversaciones estarían en el marco de comunicaciones entre Rosales y su abogado defensor, lo cual no puede utilizarse por ser violatorio del secreto profesional.
Tanto el dictamen de la auditoría como el descargo del fiscal están en manos de la comisión de Acuerdos de la Legislatura, donde la diputada radical Georgina Orciani actuará como acusadora. Así, el futuro del fiscal está en manos de los legisladores provinciales.
