El sábado pasado se cumplieron 10 años del comienzo del kirchnerismo. El 25 de mayo de 2003 Néstor Kirchner asumió la presidencia con apenas el 22% de apoyo popular, porcentaje inferior al que acompañó a Arturo Illia en 1963. El panorama era harto complicado. Los partidos políticos habían implosionado, el nivel de pobreza era espantoso, los referentes políticos tenían miedo de caminar por las calles por temor a ser agredidos, la autoridad presidencial se había evaporado y la Justicia era un desastre. Kirchner logró enderezar la economía y, fundamentalmente, restaurar la autoridad presidencial, destruida por Fernando de la Rúa. Con una voluntad granítica y una ambición de poder sin límites, el patagónico hizo posible el surgimiento de una fuerza política que se propuso gobernar sobre la base de un paradigma muy diferente al que estuvo vigente durante la década del noventa. Enarbolando las banderas del desarrollo con inclusión y el multilateralismo internacional, el kirchnerismo se transformó en el actor principal de la política argentina. En diciembre de 2007 Kirchner fue sucedido por Cristina, quien no hizo más que profundizar el modelo. Durante sus cinco años y medio como presidenta de la Nación fueron sancionadas leyes muy importantes: la reestatización de las Afjp, la ley de medios, la asignación universal por hijo, la reforma judicial, entre otras. Pero lo más relevante del kirchnerismo consistió, a mi entender, en que a partir de mayo de 2003 la política dejó de ser avasallada por la economía. Con el kirchnerismo en el poder las decisiones fundamentales fueron tomadas en la Casa Rosada o en Olivos y no en la sede del Grupo Clarín o la Sociedad Rural, como acontecía en la época de Carlos Menem. Algunos hablan de una década ganada; otros, de una década perdida. Creo que no se trata ni de una década brillante ni de una década oprobiosa. Se trata de una década donde el gobierno nacional, pese a sus defectos, demostró que se puede gobernar en la Argentina sin rendirle pleitesía a las corporaciones.
