La Corte Suprema de los Estados Unidos le puso punto final a la discusión planteada por fondos buitres que buscaron embargar reservas argentinas, con lo que concluyó un proceso que se extendió por espacio de siete años y donde prevaleció la postura argentina.
En concreto, el máximo Tribunal de Estados Unidos rechazó un recurso de apelación interpuesto por dos fondos buitres contra una decisión de la Corte de Apelaciones de Nueva York, que ordenaba levantar un embargo por 100 millones de dólares dispuesto en 2005 por el juez Thomas Griesa.
De esta manera, la Corte Suprema dejó sin efecto el embargo por 100 millones de dólares que, desde fines de 2005, pesaba sobre fondos depositados por el BCRA en la Reserva Federal de los Estados Unidos.
El ministro de Economía, Hernán Lorenzino, señaló que la decisión del máximo tribunal de EEUU "va cerrando un ciclo en las finanzas públicas argentinas, que terminará en un mes con el pago del Boden 2012".
El caso se inició en diciembre de 2005, cuando la Argentina anunció que pagaría la totalidad de la deuda al FMI. Los fondos buitre invocaron la teoría del "alter ego", argumentando que el Banco Central se convertía en un brazo más del Tesoro del gobierno argentino.
Fueron dos fondos, el EM (propiedad controlada por el magnate Kenneth Dart) y NML Capital (del fondo Elliott) los que lograron convencer al juez Griesa en tal sentido.
Griesa primero embargó preventivamente los 100 millones de dólares, luego en el 2010 ratificó el fallo.
Pelea. Ese fallo se conoció el 7 de abril de 2010, cuando ya estaba vigente y operativo el Fondo de Desendeudamiento, para pagar deuda tanto a organismos internacionales, como a privados.
Precisamente, el uso de reservas respondió a una decisión del gobierno de no salir al mercado a emitir más deuda, y a la posibilidad de ir recuperando las reservas con las exportaciones.
La Argentina apeló el fallo y, el 5 de julio de 2011, la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos (Nueva York) se pronunció a favor del país, y sin necesidad de tratar la teoría del "alter ego" invocado por los fondos buitres.
La Corte Suprema estadounidense sostuvo que la ley de inmunidad soberana extranjera de los Estados Unidos protegía contra embargo o ejecución los fondos de un banco central o autoridad monetaria extranjera tenidos para su propia cuenta.
Para ello, la Corte de Apelaciones se valió de un "amicus curiae" del gobierno de Estados Unidos, que defendió la postura argentina, al considerar que las reservas del Banco Central eran "inmunes".
Sin embargo, las reservas continuaron congeladas debido a que los fondos buitres buscaron una tercera instancia de apelación. La Corte Suprema volvió a solicitar un nuevo escrito al gobierno de Barack Obama, quien ratificó su posición ante el máximo tribunal, en mayo último.
De esta manera, en los próximos días se levantará definitivamente el embargo de los fondos del BCRA, quien podrá disponer libremente de los aproximadamente 100 millones de dólares, que se mantenían retenidos en una cuenta en la Reserva Federal de Nueva York.
Cuentas públicas
Las cuentas del Estado nacional cerraron en mayo con un superávit primario de 2.389,6 millones de pesos y acumularon a lo largo del año una ganancia de 5.619,5 millones de pesos. Pese a eso, los números del quinto mes del año muestran una caída del 23 por ciento respecto del mismo mes de 2011.
El fiscal Sebastián Narvaja pidió 13 años de prisión para Luis Herrera y penas de hasta 9 años para su entorno familiar en una causa con 85 damnificados, acusaciones de maniobras piramidales y un perjuicio económico millonario.
Por Claudio Berón
Por Facundo Borrego
Por María Laura Cicerchia
Por Ovación
Por Florencia O’Keeffe
Por Matías Petisce
Por Elbio Evangeliste
Por Florencia O’Keeffe