Radiografía de la votación: ausentismo, la siesta y la bronca en la urna

El Observatorio Político Electoral de la Escuela de Ciencia Política de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) realizó un estudio de campo en las elecciones a convencionales constituyentes y las PASO a concejales de Rosario y arrojó resultados sobre el proceso. Se destacó la baja participación que elevó el ausentismo, y el aceitado trabajo de las autoridades en una jornada nada agitada.

Se relevaron 84 locales de votación a lo largo de la jornada, 58 de los cuales fueron de Rosario. La observación consistió en la conformación de las mesas, el trabajo de las autoridades, y el desarrollo del efector en todos sus detalles.

Las mesas de votación abrieron dentro del horario esperado. No hubo mayor presencia de votantes por la mañana temprano y la mayor afluencia fue -como es de costumbre entre las 11.30 y las 13.30.

Pocas colas y ausentismo

Al grupo de trabajo le llamó la atención que, a diferencia de todos los comicios observados con anterioridad, en esta ocasión no se dieron aglomeraciones o largas colas durante el mediodía. “Atribuimos esto, en primer lugar, a la ya confirmada baja participación de votantes, pero además a la eficacia en el cumplimiento de los procedimientos por parte de autoridades de mesa y votantes”, sostiene el informe.

También se le atribuye la existencia de tres boxes de votación por mesa que permiten la votación simultánea, evitando esperas en casos en que algún elector se demore más en emitir su voto. Las colas al mediodía no superaban, en promedio, los seis ciudadanos esperando, y el tiempo de votación era de menos de cinco minutos.

La menor afluencia de votantes se dio entre las 14 y las 16.30. Como reflejan las fotos, en el horario de la siesta las escuelas estuvieron silenciosas y casi vacías.

Uno de los pocos problemas que se repitió en muchos de los locales fue la llegada de electores que, al buscarse en el padrón, se enteraban que el lugar de votación que les correspondía no era en el que tradicionalmente habían votado. En varios casos la reacción era de enojo o críticas por la lejanía del local alternativo.

En algunas escuelas se intentó subsanar la situación ayudando a identificar el local correcto, y anotándolo en un papel que era entregado al elector. Aquí vemos la importancia de reiterar y comunicar la necesidad de chequear en la web del tribunal el local y número de mesa de votación antes de concurrir a votar.

>>> Leer más: Elecciones en Santa Fe: la participación fue del 55,6 %, la más baja desde el regreso de la democracia

Solo en limitadísimas ocasiones el elector informó a las autoridades su número de orden. El escrutinio llevó un promedio de dos horas. 2 hs. El tiempo del recuento depende mucho del número de autoridades de mesa presentes, de su experiencia previa o nivel de capacitación, y de las habilitación -o no- de los fiscales para asistir en el recuento. La reducción del número de categorías y listas agilizará los tiempos de recuento y cierre en los comicios generales de junio.

Participación

La participación fue muy baja, con un 55% de electores asistiendo a las urnas sobre el total del padrón. Este fenómeno no se reduce a la ciudad de Rosario, sino que es extensivo a la elección de convencionales por Distrito único que engloba a la totalidad del padrón provincial de 2.835.704 electores: menos de 1.580.000 cumplieron este domingo 13 de abril con su deber cívico.

La tendencia a la participación en elecciones PASO legislativas de medio término es a la baja y se esperaban niveles cercanos al 60%, pero la elección de convencionales reformadores, que es una elección general, obligatoria e histórica, podría haber servido de incentivo para mejorar estos guarismos.

Si bien excede al informe realizar un análisis y buscar explicaciones a este fenómeno, ponen en foco sobre un dato: el del voto bronca. A nivel provincial, el voto nulo es del 4,50% y en la ciudad de Rosario para la PASO de concejales asciende al 7,06%. “Hoy este voto no se genera, en la mayoría de los casos, por desconocimiento sobre la forma de votar sino que es reflejo y expresión de cuestionamiento hacia la oferta electoral en particular y hacia la clase política en general”.