La familia de Beroiz cree que hay indicios para acusar a Raúl Luna

Los abogados de la familia de Abel Beroiz, el líder del Sindicato de Camioneros de la provincia asesinado en noviembre pasado, solicitaron al juez que investiga el crimen que le tome declaración indagatoria al ex número dos del gremio, Raúl Luna, quien está en libertad bajo una leve sospecha de estar implicado en el homicidio por encargo.

Para los representantes legales de la familia de Beroiz existen en la causa "indicios" que justificarían la imputación de Luna, quien ahora está retirado del gremio. "En un escrito de más de doce carillas hicimos un resumen de las pruebas reunidas y solicitamos que, a partir de esas pruebas, se lo indague a Raúl Luna", dijo el abogado Néstor Pujato.

El representante de la familia realizó la presentación junto con Abel Beroiz hijo y el abogado Romeo Díaz Duarte. El pedido quedó a consideración del juez de Instrucción Osvaldo Barbero. Hace un mes el magistrado le tomó a Luna una declaración informativa, lo que indica un leve nivel de sospecha que no alcanza para interrogarlo como acusado.

En esa declaración del 20 de agosto pasado, que no tuvo implicancias penales, Luna desconoció haber tenido afinidad con los dos gremialistas acusados de organizar el crimen, Juan Dell’Arciprete y Alejandro Lázaro, afirmó que tenía una buena relación con Beroiz y negó haber armado una lista opositora en el gremio.

En su planteo, los abogados de la familia no especificaron bajo qué acusación o figura penal debería ser citado Luna, algo que dejaron a criterio del juez. El pedido cobra una significación especial a partir de la nueva declaración que prestó el martes el confeso autor material del hecho, Raúl Oscar Flores, quien señaló a Dell’Arciprete como una de las personas que le encargó el homicidio. Eso reforzó la única hipótesis sostenida por la Justicia en los diez meses de investigación: que a Beroiz lo mataron para saldar una interna del gremio en la provincia.

Los motivos.En el escrito de los actores civiles se enumera una serie de pruebas que, a criterio de los abogados, incriminan a Luna. El principal es la declaración de Juancito, el chico de 15 años que admitió haber estado en la escena del crimen junto a Flores en el subsuelo del ACA la mañana del 27 de noviembre de 2007. En esa ocasión el joven dijo que, al proponerle el hecho, Flores le contó que "los que le habían encargado eso eran un tal Luna y un tal Gerez".

Esa no fue la única mención que el adolescente hizo del ex secretario adjunto de los camioneros. Volvió a nombrarlo al relatar una reunión que mantuvieron con los ideólogos en un bar: "No sé cómo se llaman los señores con los cuales estuvimos reunidos en el bar del laguito, los mismos que nos llevaron para hacer el trabajo en la plaza Montenegro. Pero yo escuché que Raúl (Flores) los nombraba como Luna y Gerez".

Otro punto que destacaron los encargados de la demanda civil es que el mismo Flores admitió que el crimen fue tramado "por el puesto" que ocupaba Beroiz. "De eso se sobreentiende que se beneficiaba quien ocupara ese puesto", interpretó Pujato.

Según el planteo de los abogados, a partir de los dichos de varios sindicalistas quedó evidenciada "la animosidad del grupo que integraba Luna en contra de Beroiz. Existen numerosas testimoniales calificadas que dan cuenta de la mala relación que tenía con Beroiz", precisó Pujato.

La réplica.No obstante, todos esos elementos ya fueron evaluados por el juez al momento de interrogar a Luna. Barbero consideró entonces que la mala relación entre Beroiz y su adjunto no era un motivo suficiente como para vincular a Luna con el crimen. También le preguntó al sindicalista por qué Juancito lo había nombrado. "Yo no tengo certeza de eso. No lo conozco. A lo mejor algunos pícaros me quisieron involucrar", se defendió Luna.

En otro tramo del escrito la familia del ex tesorero de Hugo Moyano remarcó que en diciembre la policía centró sus sospechas en un grupo opositor a Beroiz supuestamente liderado por Luna. "¿Por qué Dell’Arciprete y Lázaro habrían ordenado matar a Beroiz si el que iba a asumir el cargo no estaba con ellos?", planteó Pujato.

El último día.Los familiares también hicieron referencia a los últimos movimientos de Beroiz el lunes anterior al crimen, cuando llegó a Rosario de modo imprevisto. El dirigente arribó a las 18.15 y por más de una hora estuvo reunido con cuatro personas en el sindicato de Pasco al 1000. Una de esas personas era Luna. Según Pujato, las pericias telefónicas detectaron que a las 19.45 de ese día Luna llamó desde su celular a Alejandro Lázaro, titular de la filial San Lorenzo que estaba a punto de ser removido por Beroiz y que ahora está preso como uno de los organizadores.

El abogado precisó que según el registro satelital Luna realizó esa llamada desde el sindicato. Ese contacto, que pudo ser por razones laborales, no basta para revelar una relación con el crimen. La familia lo toma como un dato llamativo porque los asesinos de Beroiz tenían planeado ejecutarlo el jueves, pero esa misma noche se enteraron de que había anticipado el viaje y a la mañana siguiente lo mataron a balazos y puñaladas.

"Esa noche se detectaron constantes cruces de llamadas entre Lázaro, Dell'Arciprete, Gerez y Flores. Creemos que hay elementos para un llamado a indagatoria", apuntó Pujato. Para el tribunal, hasta ahora, las sospechas iniciales no bastaron para incriminar a quien hubiera sido el sucesor de Beroiz, por cuya ejecución hay nueve acusados que en los próximos días conocerán la resolución de la causa.