La conducta tras el choque obró en contra de Capozucca

Toda la secuencia del fatal accidente de parque Norte está desmenuzada en el fallo. Pero para imponerle una condena a prisión efectiva a Matías Capozucca, no sólo se puso en foco su conducta en esa madrugada, sino especialmente lo que hizo después.

El juez Héctor Núñez Cartelle estableció que el conductor del BMW intentó huir del lugar y eludir su autoría de la tragedia, lo que fue impedido por la intervención de testigos del hecho, que lo describen huyendo cuando llegó la policía.

El magistrado destacó que, en esas circunstancias, el joven comentó en voz alta que un juez amigo lo haría "zafar" sin contemplar la magnitud de las pérdidas causadas. Que terminó acusando a un conductor ajeno al accidente, que se había acercado a ayudar, de haber contribuido al siniestro por haberlo encerrado. Y que durante todo el juicio se mostró irreverente, se dijo ajeno a lo ocurrido y nunca mostró arrepentimiento.

Esas valoraciones constan los fundamentos del fallo, dados a conocer ayer, que condenó a Capozucca a cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo. Es una decisión de inusual severidad para homicidios culposos, que son los que se cometen sin intención de matar. El fallo fue apelado.

El juez tuvo en cuenta hechos objetivos derivados de pericias técnicas, indicaciones de testigos y daños materiales. Pero también abundó en los rasgos del comportamiento del joven de 24 años sin ahorrar dureza: le atribuyó "una conducta abominable" y "una personalidad pérfida".

Después del hecho. "Las acciones de los hombres no solamente se miden por su resultado concreto sino también por su posterior conducta frente a sus consecuencias en donde se puede demostrar arrepentimiento y contracción lo cual en este caso nunca se ha manifestado", señala el juez, para fundamentar como justa y equitativa la pena de cuatro años de prisión efectiva y diez años de inhabilitación especial para conducir, a raíz del accidente del 22 de mayo de 2005 en Rivadavia al 2400, en el que murieron Nayib Abraham, Ursula Notz y que dejó con secuelas gravísimas a Carla Alfaro, en estado de coma desde entonces.

El juez Núñez Cartelle destaca toda la desmesura del acto de principio a fin. Determinó que Matías Capozucca, entonces de 19 años, sacó sin permiso el BMW de la concesionaria del padre. Que bebió en exceso pese a que sabía que seguiría manejando. Que corrió picadas a 115 kilómetros por hora, el doble de la velocidad permitida en la avenida por la que circulaba, cosa que él mismo admitió. El magistrado valora que una colisión a velocidad reglamentaria habría hecho altamente improbable la producción de las devastadoras consecuencias que tuvo este accidente.

Un ingrediente considerado "abominable" por el juez es la versión judicial con la que Capozucca perjudicó al conductor de un Fiat Uno, Guillermo Buratovich: en sus declaraciones iniciales el chico del BMW adujo que su auto se descontroló al ser encerrado por el de Buratovich.

La versión cambiada. Esto implicó que Buratovich hasta llegara a ser procesado aunque las pericias determinaron que aquel señalamiento era una falacia: por eso al final fue dictado su sobreseimiento. En rigor Buratovich, como quedó probado en la causa, iba delante del BMW, vio el accidente por el espejo retrovisor y se bajó a prestar ayuda.

El juez se detiene en un constraste sugestivo: al principio Capozucca admite la responsabilidad en la maniobra que llevó al accidente pero luego —"contando ya con asesoramiento jurídico"— trata de mejorar su situación y desliza la culpa hacia Buratovich.

Para definir el trágico resultado se combinaron dos ingredientes fatales invocados en cada campaña vial: el exceso de velocidad y de alcohol. Lo subraya el juez al decir que en este caso "ambos extremos están absoluta e incuestionablemente probados".

El BMW que guiaba Matías la noche del 22 de mayo de 2005.

EL FALLO. Lea el texto completo del análisis judicial y la sentencia contra Matías Capozucca en www.lacapital.com.ar