El proyectil en el Macro tenía condiciones para explotar allí

El proyectil antitanque que alguien colocó hace doce días en la entrada de un banco de la zona sur estaba en condiciones de explotar allí. Esa condición se desprende de la pericia realizada sobre los restos remitidos del artefacto por la Brigada de Neutralización de Explosivos de la Unidad Regional II.

Los efectos de una detonación habrían sido fatales para cualquier ser vivo ubicado en un radio de ocho metros del punto de impacto. Los riesgos se minimizaron porque la detección de la granada implicó el inmediato corte de tránsito en la zona. Pero las personas que estuvieron cerca del explosivo, básicamente los empleados del Comando Radioeléctrico que llegaron primero y los policías que lo removieron del lugar, corrieron un peligro concreto.

Esto se debe a que el proyectil tenía un mecanismo de activación eléctrico basado en una doble fuente de alimentación. La conexión de cables ingresaba a través de la cola de la granada unida a una batería de nueve voltios marca Energizer y un capacitor REC de 47 UF. Lo que plantean los expertos es que al agotarse la batería se habría generado un impulso capaz de poner en funcionamiento el capacitor como detonador eléctrico. Y esa reacción habría sido suficiente para hacer arrancar la granada cuya carga estaba completa y era de un verificado poder de daño.

La acción. El miércoles 13 de junio, antes de las 7.30, personal de custodia de la EPE avistó una granada en la escalinata de acceso a la sucursal del banco Macro de Saavedra y Ovidio Lagos. El artefacto terminó siendo retirado en manos propias por el operador de turno de la Brigada de Explosivos y detonado a los 40 minutos en un descampado cercano a Puente Gallegos, generando un cráter de un metro de profundidad en el suelo, expresión de su potencia.

Los restos de la granada detonada fueron examinados por un ingeniero para la Unidad Regional II, el subinspector Roberto Scotto. El informe, que contiene su evaluación, indica que el explosivo era una granada de guerra proyectable para fusil, marca Instalaza Mor 63, con carga explosiva, de procedencia española , que tenía adosado mediante cinta aisladora una conexión de cables que ingresaba por la cola del artefacto.

El informe sostiene que la cabeza de combate de la granada consta de un cuerpo de acero de alta fragmentación que incorpora en su interior una carga hueca de 50 gramos de alto explosivo. En este caso la carga era un compuesto denominado Hexotol que combina trotyl y exógeno. Según Scotto, esa es la carga principal utilizada en artefactos militares y es de alto riesgo su manipulación. El documento indica que el cuerpo de la granada resulta letal en un radio de ocho metros y es eficaz hasta los 18 metros del punto de impacto. Esta carga al explotar es capaz de perforar 110 milímetros de acero —de allí que se la denomine antitanque— y proyectar los fragmentos del acero a una velocidad de 1.300 metros por segundo como si fuera una ametralladora.

Bombitas. ¿Corrió peligro quien estuvo cerca de la granada? La pregunta era difícil de contestar el día del hecho. Ahora se sabe que sí. Porque si se agotaba la batería el mecanismo de arranque del capacitor podría haber detonado el explosivo. Los empleados de la Brigada de Explosivos notaron que no se la podría desarmar en el lugar por la complejidad de los cuatro cables del mismo color atados a la granada con cinta aisladora. El artefacto tenía dos mínimas bombitas de luz: una encendida y otra apagada. El hecho de que no se advirtiera hacia dónde iban los cables encintados, lo que hacía imposible cortarlos, convenció al operador de explosivos que intentar desarmarla allí era de altísimo riesgo.

¿Por qué estuvieron en peligro los efectivos que trasladaron el explosivo para ese fin y los que estuvieron antes en el lugar? Por la eventualidad de que la batería se agotara al momento del traslado. Eso habría arrancando la fuente de alimentación alternativa que la detonaría.

Hasta ahora no hay avances significativos en la otra faceta de la investigación: quiénes y con qué propósito colocaron la granada en la puerta del Banco Macro. Lo que sí parece seguro, dado el comprobado poder explosivo, es que la intención no era sólo bromear o intimidar, sino producir un daño. La policía sabe que el explosivo se colocó allí a las 6 de la mañana del día del hecho.

Cuatro alarmas. Ese mismo día hubo otras cuatro alarmas de bomba que resultaron falsos avisos. Dos fueron en bancos: el Galicia de Alvear y Mendoza y el Macro de Funes, donde había paquetes que finalmente se constató que no contenían nada peligroso.

Los dos avisos restantes hacían referencia al Colegio Español y a una estación de servicio de Sorrento y Casiano Casas, donde tampoco se halló nada.