Transgredir la cuarentena es un delito de competencia provincial

El juez Javier Beltramone dictaminó que todos los delitos penales que se producen por la violación al aislamiento obligatorio dispuesto por el gobierno nacional, por la pandemia del coronavirus, no pertenecen al ámbito federal sino son de competencia provincial.

El bien jurídico protegido es la Salud Pública, y sabido es que penalmente la sanción es para aquellas acciones u omisiones que producen la introducción o propagación de una epidemia, y se hace exclusivamente a través de la violación de las normas impuestas por la autoridad competente, argumenta Beltramone, del Colegio de Jueces Penales de 2° Instancia de los Tribunales de Rosario.

De esta forma la resolución concluye el debate que se produjo en diferentes audiencias del fuero penal en las que se debatían hechos delictivos de personas que habían desconocido la obligatoriedad de permanecer en sus domicilios.

Beltramone sustenta también su decisión en las políticas de prevención, ejecución y cumplimiento de las medidas que dictaron las provincias y municipios con respecto a la pandemia, ajustadas en base al "conocimiento profundo, claro y puntual que tienen de sus comunidades, que solo resulta posible desde la cercanía y desde la localía", señala.

Al respecto, el juez ejemplifica que diferentes provincias adoptaron medidas muy distintas a la nación, incluso antes que la misma. "Baste recordar que la provincia de Chaco ingresó desde el día 19 de marzo en una cuarentena obligatoria y ordenó el cierre de sus fronteras para poder controlar la transmisión del nuevo coronavirus en la comunidad. Y se cerró el puente que lo une con la provincia de Corrientes. Decisiones político-sanitarias del hoy gobernador del Chaco”, grafica.

Para despejar también cualquier duda de interpretación, Beltramone alude a que no se puede perder de vista que en muchos casos la detención de personas por la violación de la cuarentena lo es por derivación de otros presuntos ilícitos cometidos en jurisdicción provincial, "tal es el caso de autos, donde los co-imputados son aprehendidos por la presunta comisión de los delitos de tentativa de robo calificado por el uso de arma y por ser cometido en poblado y en banda, amenazas simples, daños, violación de las medidas adoptadas por la autoridad para impedir la propagación de una epidemia y desobediencia", asegura.

Por último el magistrado no encuentra razonable desdoblar las actuaciones judiciales en dos legajos distintos que contienen el mismo hecho y en el que no se observa "la atribución de un delito de competencia federal exclusiva".