Para Javier Sanguinetti, el resultado del clásico fue injusto porque Newell’s fue el que más propuso. Pero tampoco buscó poner excusas por la derrota sufrida. “Los clásicos se disfrutan o se sufren y hay que tener hidalguía”, expresó.
El DT de Newell's Javier Sanguinetti cuestionó el arbitraje y además aseguró que la derrota fue injusta.
Para Javier Sanguinetti, el resultado del clásico fue injusto porque Newell’s fue el que más propuso. Pero tampoco buscó poner excusas por la derrota sufrida. “Los clásicos se disfrutan o se sufren y hay que tener hidalguía”, expresó.
El entrenador leproso dijo: “Creíamos que modificar el esquema para el clásico a pesar que el otro nos dio buenos resultados era la mejor opción. En los primeros 35’ jugamos de la mejor manera, generando muchas situaciones y presionando alto. Después llega una acción aislada en una jugada en la que para mí no hay infracción y ya después el segundo tiempo prácticamente no se jugó”.
Cuando se lo consultó si le parecieron bien los 6 minutos que adicionó el árbitro Espinoza, comentó: “Si fueron pocos o muchos los minutos que agregó el árbitro no soy quien para decirlo. Contra Patronato dieron 8 minutos. Tampoco me gusta hablar de los árbitros. En este tipo de partidos en los pequeños detalles es donde se hace la diferencia”.
Sanguinetti continuó: “En el complemento nos faltó poder jugar. Los clásicos no se analizan. O se disfrutan o se sufren. Hay que tomarlo con hidalguía y no puedo reprocharles nada a mis jugadores porque en todo momento fuimos en busca del arco rival. Me parece que fuimos los que propusimos y no me parece justo el resultado.
>> Leer más: Un clásico lungo para el gran héroe, Alejo Veliz
“Si se analiza el tiempo neto que se jugó en el segundo tiempo quizás sea el de menor tiempo. Pero no hay que poner excusas cuando se pierde y es difícil hacer un análisis cuando uno todavía no pudo digerir la derrota”, finalizó.
Por Lucas Vitantonio (enviado especial)
Por Nicolás Maggi