El clásico en la computadora: Newell's tuvo mejores números que Central

Los partidos y sobre todo los clásicos no se merecen. Se ganan. Y en este sentido nadie va a poner en tela de juicio la victoria de Central ante Newell’s. En el fútbol, el resultado no es lo más importante. Es lo único. Sobre todo para el hincha quien no entiende de merecimientos y no le importa la justicia o injusticia del marcador.

Dicho esto el fútbol también tiene una parte de análisis y de rendimiento. Hay muchas empresas que se dedican a medir este tipo de datos. Una de las mejores es Opta - Stats Perform.

GOLES ESPERADOS: RC 0,7 – NOB 1,2

Hace una década se introdujo el concepto de “goles esperados” (xG). ¿Qué significa esto?. Según explica el analista Matías Conde de @OptaJavier, los "goles esperados" miden, a través de una base de datos de distintas ligas donde hay relevados más de 500.000 disparos, la calidad de una chance calculando la probabilidad que la acción termine en gol.

Llevando este concepto a lo que pasó en el clásico, este xG expresa que la jugada que terminó con el tiro en el palo de Pablo Pérez tuvo un xG de 0,28. Es decir que la base de datos de Stats Performs dice que 28 de cada 100 tiros similares de esa zona teniendo en cuenta la calidad del disparo, la presión, la posición del remate y del arquero y otras variables terminan en el fondo de la red.

El remate de Nazareno Funez tuvo un xG de 0,36. O sea que 36 acciones similares sobre 100 de las que tuvo el delantero de rojinegro finalizan en gol.

En cambio, el gol de Alejo Veliz contó con un xG de 0,04. O sea que solamente 4 jugadas así sobre 100 finalizan el gol.

El concepto de goles esperados (xG) en un partido es la sumatoria de estas acciones. Como si fuese una especie de “resultado moral” como llevaban algunas revistas deportivas. En este caso marcó esa sumatoria marcó que Newell’s tuvo un xG de 1,20 mientras que Central de 0,70.

Para citar dos ejemplos más a los efectos de introducir el concepto de goles esperados hay que decir que tanto el disparo de Juan Sforza a los 7’ del primer tiempo como el cabezazo de Franco Frías en el segundo tiempo contaron con un xG de 0,19. O sea que la probabilidad de que esas jugadas terminen en gol eran del 19 %.

image.png

POSESIÓN: RC 38 % - NOB 62 %

También hay otras variables más secundarias para analizar. Newell’s tuvo el 62% del tiempo la posesión contra el 38 % de los canallas. Pero esto es relativo en función de que habría que hacer otro análisis sobre la preponderancia que tuvo tener mayor tiempo la pelota.

Newell’s superó ampliamente en cantidad de pases a Central (403 contra 241). Y tuvo un mayor porcentaje de acierto: 74,40 % contra 60,60 de los auriazules.

Aunque en el último tercio de la cancha esa ventaja en la cantidad de pases se redujo. La lepra tuvo 83 contra 74 de los canallas. Aunque Newell’s tuvo mayor precisión de pases en esta parte de la cancha (55,40 % frente al 32,40 % de los canallas).

REMATES: RC 7 – NOB 9

En cuanto a remates los rojinegros ejecutaron 9. Tres de ellos fueron al arco: Lema, Sforza y Sordo. Mientras que los canallas. También hubo 3 disparos que fueron al arco, dos por parte de Alejo Veliz y uno de Franco Frías.

El equipo de Sanguinetti contó a lo largo del partido con 18 intervenciones en el área contra 13 de los de Tevez.

IGUALES EN LOS CENTROS INTENTADOS

Las sensaciones de los partidos muchas veces no reflejan la realidad de los números. Y en el clásico se dio con los centros intentados. Quien vio ayer el clásico se fue convencido que este rubro Central superó ampliamente a Newell’s. Pero no. Ambos intentaron 13 centros y además tuvieron 4 tiros de esquina cada uno.

Lautaro Blanco (7) fue el que más centros intentó seguido por Ramiro Sordo (6) y Francisco González (5).

Aunque es un hecho que los centros de los canallas dieron la sensación que generaron más peligros que el de los leprosos.

NEWELL’S PEGÓ MÁS QUE CENTRAL

No fue un clásico con muchas infracciones respecto a otros. Solamente 26: 8 de Central contra 18 de Newell’s. Pablo Pérez (6) fue el que más faltas hizo mientras que Alejo Veliz (6) el que más recibió.

image.png

TENDENCIA DE ATAQUE

Este gráfico muestra la tendencia de ataque en cada momento del partido. Los primeros 30' fueron favorables a Newell's, mientras que los últimos 15' para Central.

En el segundo tiempo hubo momentos donde la curva es más pronunciada a favor de los rojinegros quienes se vieron obligados a ir en busca de la igualdad, pero los de Tevez tuvieron sus momentos entre los 75' y los 85'.

image.png

TIEMPO DE JUEGO

Luego del partido Javier Sanguinetti dijo: "el segundo tiempo no se jugó". De los 51' disputados en esta etapa (los 45' reglamentarios más el adicional) el tiempo neto de juego fue de 22 minutos y 6 segundos.