El costo de vida aumentó un 13,1% entre junio y septiembre, según un relevamiento del CESO. Los alimentos registraron fuertes subas y ninguno de los salarios de referencia alcanzó para cubrir la canasta familiar
Por Nicolás Maggi
Foto: Celina Mutti Lovera / La Capital
El informe fue realizado a partir de relevamientos de precios en los barrios populares Larrea-Empalme, Saladillo, La Sexta y Bella Vista.
Una familia de cuatro integrantes necesitó $2.465.882 para cubrir sus gastos básicos durante septiembre en los barrios populares de Rosario. El dato surge del último informe elaborado por el Centro de Estudios Económicos y Sociales Scalabrini Ortiz (Ceso), que registró un incremento del 13,1% en el costo de vida durante el último trimestre.
El relevamiento, realizado en un trabajo conjunto con la diputada provincial Lucila De Ponti, también dejó en evidencia la distancia entre los ingresos de los trabajadores y el dinero necesario para sostener un hogar. Los alimentos registraron fuertes subas y ninguno de los salarios de referencia que toma el informe alcanzó para cubrir la canasta familiar.
>> Leer más: Alertan que las raciones de comida en los barrios populares se duplican semana a semana
“Durante tres años Javier Milei nos dijo que el sacrificio y el ajuste valían la pena porque, al menos, se iba a ordenar la macroeconomía”, sostuvo De Ponti, y se preguntó: “¿De qué sirve un orden que se logra a costa de que nadie llegue a fin de mes?”.
El informe, realizado a partir de relevamientos de precios en los barrios Larrea-Empalme, Saladillo, La Sexta y Bella Vista, muestra que una familia tipo, integrada por dos adultos y dos niños, necesitó $860.091 solamente para alimentarse. En tanto, la canasta básica alimentaria de una persona adulta alcanzó los $278.347.
La comparación con junio permite dimensionar el deterioro del poder adquisitivo. En apenas tres meses, el costo de vida familiar pasó de $2.179.474 a $2.465.882, lo que representa una suba de más de 286 mil pesos.
>> Leer más: Vivir y tiritar en las villas: el déficit energético y habitacional en los barrios populares
El relevamiento muestra que algunos de los productos de consumo cotidiano registraron incrementos muy superiores al promedio general. Entre junio y septiembre, la cebolla aumentó un 64%, la papa un 60%, la naranja un 44%, la banana un 33% y el pan un 32%. También se destacaron las subas del azúcar, con un 28%, y la leche, con un 22%.
La comparación interanual revela aumentos todavía más pronunciados en algunos alimentos. En los últimos doce meses, la papa acumuló una suba del 132%, la cebolla del 125% y la naranja del 101%. La leche, por su parte, aumentó un 62%.
El informe también registra diferencias entre los barrios analizados. Bella Vista presentó el costo de vida más elevado, con una canasta familiar de $2.638.310, seguido por La Sexta, con $2.445.466, y Saladillo, con $2.434.320. En Larrea-Empalme, el costo estimado fue de $2.345.432.
Para De Ponti, estos números reflejan las consecuencias de una política económica que, según cuestionó, priorizó el control de la inflación por encima de la recuperación de los ingresos. “El gobierno hace agua. El presidente se pelea con todo el mundo, todas las semanas estallan escándalos de corrupción. El único logro que tenían para mostrar era la baja de la inflación, frenaron toda la economía con ese objetivo, y ni siquiera lo pudieron sostener”, apuntó la diputada justicialista.
>> Leer más: En Rosario ya existen 800 centros comunitarios con asistencia estatal
Uno de los datos más significativos del estudio surge de la comparación entre el costo de vida y los ingresos de distintas actividades laborales. Ninguno de los salarios de referencia relevados alcanza, por sí solo, para cubrir los $2.465.882 que necesita una familia tipo.
Un docente santafesino con un ingreso de $1.350.000 logra cubrir apenas el 55% de esa canasta, mientras que un policía, con $1.438.200, alcanza el 58%. En el caso de un trabajador de la construcción, con un salario de $1.455.300, la cobertura llega al 59%.
La situación es similar para los empleados de comercio, cuyos ingresos de referencia se ubican en $1.316.600, equivalentes al 53% del costo de vida familiar. El informe también incluye a los trabajadores municipales rosarinos, con un salario de referencia de $1.320.000.
Las diferencias se profundizan entre quienes perciben ingresos más bajos. Una trabajadora de casas particulares, con $529.261, apenas puede cubrir el 21% de la canasta familiar, mientras que una jubilación mínima de $498.633 representa el 20%. El Salario Mínimo, Vital y Móvil, establecido en $383.800 para el período analizado, equivale solamente al 16%.
El estudio incorpora, además, un análisis de las políticas de asistencia alimentaria. En septiembre, la Asignación Universal por Hijo (AUH) alcanzó los $154.031 por hijo, mientras que la Tarjeta Alimentar aportó $72.250 adicionales para familias con un hijo. Según el relevamiento, estas prestaciones permiten cubrir las necesidades alimentarias durante buena parte de la infancia, pero resultan insuficientes frente al costo de la canasta alimentaria individual a partir de los 15 años.
Más allá de los indicadores económicos, la legisladora hizo hincapié en las consecuencias que la pérdida del poder adquisitivo tiene sobre la vida cotidiana de las familias, especialmente en los sectores populares. “Detrás de cada una de estas situaciones hay noches sin dormir y muchos dolores de cabeza. Cuando falta plata, también se resienten los vínculos, y el peso de sostenerlos recae casi siempre en las mujeres, con un trabajo que nadie cuenta”, consideró.
En ese sentido, planteó que las dificultades para llegar a fin de mes no se limitan al consumo, sino que también afectan la organización familiar, los vínculos personales y la salud mental. “La situación es asfixiante, cada vez hay más gente que se endeuda para comprar comida, que no paga los servicios, que recorta gastos esenciales”, advirtió De Ponti.
Frente a este panorama, reclamó un cambio en las prioridades del gobierno nacional y sostuvo que la recuperación de los ingresos debe ocupar un lugar central en las políticas públicas. “Cuando trabajar no alcanza para vivir, lo que se rompe es el pacto básico de una sociedad. Frente a este panorama nosotros queremos que el Estado, que hoy juega para los más poderosos, vuelva a cuidar a la gente, ayudando a recomponer los ingresos y protegiendo la salud mental y vincular de las familias”, expresó.
Por Elbio Evangeliste
Por Rodolfo Parody
Por Luis Castro
