La defensa de Grassi reflotó la teoría del complot

La defensa de Julio César Grassi reclamó ayer la inmediata absolución del sacerdote, reflotó la teoría del complot y acusó por falso testimonio agravado a los tres jóvenes que denunciaron al sacerdote por abuso sexual.

  Luego de cinco días de alegato los abogados Daniel Cavo y Martín Tipito cerraron su discurso de defensa para reclamar esa decisión sobre el cura, ante la falta de pruebas en su contra porque aseguran que los hechos no existieron.

  "Hoy (por ayer) debe haber sido el día que más insultos escuché en mi vida", comentó el abogado Juan Pablo Gallego, querellante en la causa y uno de los principales acusadores, luego de la audiencia.

  El sacerdote está acusado por 17 presuntos hechos de abuso deshonesto y corrupción de menores cometidos contra los jóvenes "Luis", "Gabriel" y "Ezequiel", que estaban bajo su cuidado.

  Los fiscales Alejandro Varela y Carolina Rodríguez pidieron 30 años de cárcel por 17 hechos, pero la pena máxima de 37 años de prisión fue exigida por el abogado Gallego en representación de Ezequiel y de los menores de edad agrupados bajo el organismo Casacdin.

  Esta semana la defensa de Grassi dedicó tres días para desacreditar los dichos de cada uno de los denunciantes.

Estrategia. Como el juicio no es a puertas abiertas, los querellantes contaron que en el alegato de la defensa hubo una continua "descalificación y denigración" para los jóvenes que acusaron al sacerdote.

  Según dijeron, a "Gabriel", presente en la audiencia, lo trataron de "mentiroso y drogadicto", a "Ezequiel" lo señalaron como "uno de los chicos que roba carteras en la calle", y a "Luis" le apuntaron por supuestas "innumerables contradicciones y mentiras que se pudieron aportar de este acusador tardío" mientras deslizaban: "¿Para qué asistía a la habitación del sacerdote si sabía que supuestamente que lo iría a abusar?".

  Los abogados de Grassi retomaron la hipótesis del supuesto complot que se habría generado a raíz del escándalo mediático surgido entre la firma Hard Communication y la Fundación Felices Los Niños.

  Según esa teoría, el ex dirigente montonero Rodolfo Galimberti y el empresario Jorge Rodríguez, representantes de Hard Communication, se "vengaron" del sacerdote por exigir públicamente 600 mil pesos a raíz de la falta de pago de un porcentaje de lo recaudado por llamados a un concurso 0600 en el programa de Susana Giménez.