El problema de los recaudos necesarios para escribir una historia se repite
aquí. Por eso, contar quién es el sargento primero Alejandro Urquiza, el popular Angelito Negro, es
como gatear en campo minado. Desde la policía provincial señalan que nunca estuvo implicado en
ningún hecho oscuro ni sumariado por nada. Por su llamativa presencia en el bar Ezeiza la madrugada
del asesinato de Roberto Camino tiene apenas una imputación preliminar que, en una causa tan
prematura, significa poco y no lo vuelve culpable de nada.
Pero en el subsuelo de la historia documentada de tantos policías otras fluyen
ruidosamente. La cuentan empleados de la fuerza de escalafones y jurisdicciones variadas, abogados
penalistas, funcionarios judiciales. Estas historias se refieren a métodos, prácticas y tradiciones
policiales que aunque no se asientan en ningún manual de procedimientos vaya si existen.
Angelito Negro Urquiza sirvió en la vieja sección Robos y Hurtos, hoy denominada
Brigada de Investigaciones, una sección donde muy a menudo las conductas de policías y delincuentes
se equiparan, un campo probado en extorsiones, mejicaneadas, aprietes y negocios entre los
representantes del campo legal y el extralegal. Los más sagaces terminan a menudo no como
infiltrados en ese mundo sino confundidos con sus propios habitantes.
Lo que se busca.De transitar por esos territorios, algunos uniformados extraen
un capital tradicionalmente valorado desde las cúpulas: el contacto con el hampa les suministra un
buen cultivo de informantes y buenos aportes para la caja. Lo primero sirve para administrar y
controlar el delito cuando las presiones públicas exigen resultados rápidos. Lo segundo asegura la
continuidad de un histórico modo de ser institucional que hasta ahora nada ni nadie ha
quebrantado.
La historia de las cosas que hacen los policías nadie las cuenta ni mejor ni con
más detalle que los propios policías. Los que en estos días hablan de los modus operandi y las
conexiones atribuidas a Angelito Negro parecen legiones. Son cosas que no se pueden describir en un
diario porque no hay ninguna prueba. Es lógico que no existan, porque si hay accionar ilegal nadie
lo documenta. La encargada de contar la historia oficial del delito es la policía y, en posesión de
semejante poder narrativo, los policías nunca se incluirán allí si actúan irregularmente o negocian
con el hampa.
El argumento de que la policía debe sumergirse donde están los personajes que
debe investigar para poder reprimirlos y que en esas cañerías cualquiera puede mancharse es la
perfecta coartada ideológica para reproducir el estado de cosas. En parte sería aceptable si no
fuera porque en esas excursiones se termina muchas veces cerrando chantajes o negocios
conjuntos.
Para qué.Recaudar bien y tener buena información es sinónimo de trabajar bien.
Por eso, hablar de Angelito Negro, aunque sea indispensable aclarar su conducta de la madrugada del
viernes 19 de marzo en el bar Ezeiza, es perderse en un detalle. Lo que está en crisis es el modo
de producción de información y de gestión policial.
Hace apenas un mes, en la pesquisa judicial del atentado al micro de
Newell’s Old Boys que traía hinchas desde la Capital Federal y en el que murió baleado el
pibe Walter Cáceres, saltaron los nexos del presunto autor material, ligado al narcotráfico, con
policías de la comisaría 11ª. Ahora, el miembro de un grupo elegido que fue a detener a Camino hace
un año a Buenos Aires surge en el bar donde lo mataron. No parece tanto cuestión de conductas de
individuos aislados sino de prácticas producidas de modo institucional y que prevalecen sobre los
nombres propios.
Esto no pretende ser injusto para tantos policías que procuran manejarse con
corrección y compromiso en un contexto cada vez más exigente, agresivo y riesgoso para ellos. No
casualmente son muchos de ellos los que cuentan cómo funciona el asunto.
